Veto à grama sintética gera prejuízo milionário para o Atlético
Os clubes da Série A, com algumas exceções, a exemplo do Coritiba, vetaram a grama sintética no Brasileirão (a partir de 2018) para evitar um suposto prejuízo técnico à disputa. O efeito da decisão produz, na prática, um rombo nas finanças do Atlético – único afetado pela decisão.
A diretoria do Furacão preferiu não revelar qual o custo da alteração do piso natural para o artificial, no início de 2016. Especulou-se que apenas a instalação girou em torno de R$ 4 milhões.
Não entra na conta a construção de um ginásio com grama sintética no Centro de Treinamento do Caju.
Durante a campanha para presidência do clube, Mario Celso Petraglia disse que venderia uma máquina de energia artificial, usada justamente para preservar a grama natural, para viabilizar a obra.
A justificativa fundamental do clube para a a inédita iniciativa foi o gasto com a manutenção, cerca de R$ 200 mil mensais segundo o Atlético.
Como os adversários decidiram em assembleia, o Atlético terá então um gasto de R$ 2,4 mi por ano para manter o ‘gramado padrão’.
Diante disso, para adentrar às normas impostas e retornar ao adubo, terra e jardinagem, o Furacão terá um custo de aproximadamente R$ 400 mil (valor de mercado, sem considerar a retirada do sintético) para ter o solo verde in natura.
Uma conta que voltará a assombrar o clube, assim como dificultar a realização de eventos na área de jogo – um trunfo ganho com a experiência artificial.
