Desde o dia 6 de abril a Paranaprevidência está sem presidente. Do ponto de vista formal, há uma resolução interna que determina que na falta de presidente quem responde pela instituição em assuntos urgentes é o diretor administrativo financeiro. Entretanto, no debate público e institucional, o órgão está sem comando. Com isso, a instituição responsável pela gestão da previdência dos servidores estaduais do Paraná não tem conseguido agir em questões que ameaçam o equilíbrio financeiro do sistema estadual de aposentadoria.
Coincidentemente, nesse período em que está sem comando a Paranaprevidência assiste à tentativa de correção de um erro que foi cometido na reforma previdenciária de 2015 e também enfrenta uma ofensiva dos poderes do estado – capitaneada pela Procuradoria Geral – para garantir judicialmente a devolução de valores pagos a título de contrapartida pela contribuição de inativos.
Um exemplo que evidencia essa fragilidade é que a orientação dada pela instituição a quem busca mais informações sobre o processo movido pela Procuradoria Geral do Estado é que procure a própria PGE. Ou seja, em vez de apresentar seus próprios argumentos, a Paranaprevidencia pede a repórteres que ouçam justamente o polo oposto, que pede a retirada de recursos da previdência. É um chute contra a própria meta.
LEIA MAIS: Governo calcula rombo de R$ 16 bilhões com erro na reforma da Paranáprevidência
Com a omissão da instituição, os cidadãos não sabem, por exemplo, quanto deverá ser devolvido aos poderes do estado caso prospere a ação movida pela PGE. O valor está na ponta da língua dos técnicos da instituição, mas, na falta de um porta-voz, não é divulgado.
No caso do erro identificado no projeto de reforma previdenciária feito pelo governo do Paraná em 2015 parece haver menos urgência porque aquele ponto específico só gera efeitos a partir de 2030. De todo modo, como a solução está sendo debatida neste momento no âmbito da Secretaria da Fazenda, a omissão pública da Paranaprevidência – que também não se pronunciou sobre o tema – leva a crer que o interesse pelo equilíbrio previdenciário esteja subrepresentado.
Outro exemplo: na segunda-feira (8), a Assembleia Legislativa realizou uma audiência pública sobre a situação da Paranaprevidência. Organizada pelo mandato do deputado Requião Filho (PMDB), o evento teve representantes do Tribunal de Contas, do Ministério Público de Contas e de diversos sindicatos de servidores O debate foi relevante e a maior parte das exposições foi além dos discursos fáceis e exaustivamente repetidos sobre o tema. Enquanto todos falavam sobre a Paranaprevidência, a própria instituição, ausente da audiência, se calou diante de assuntos de seu absoluto interesse.
Defender um posicionamento público do instituto que viabiliza a obrigação previdenciária do estado vai além do discurso corporativista da defesa da aposentadoria dos servidores. A expansão do gasto previdenciário e o descontrole em relação ao planejamento dessa despesa são fatores que comprometem o caixa do estado de modo geral. A falta de atenção ao assunto agora pode impossibilitar a prestação satisfatória de serviços públicos no futuro.
Acompanhe o blog no Twitter.
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião