O trepidante caso do jogador Vinícius, ex-Atlético, agora no Bahia, no clássico Ba-VI, evidenciou mais uma vez como as coisas funcionam dentro do gramado. Para os boleiros, provocar é inadmissível. Já dar soco no rosto de alguém, tudo bem, “faz parte”.
Obviamente, trata-se de uma tremenda inversão de valores. Mas não é incomum no esporte. Note que torcedores, por exemplo, engajados por aí no combate à corrupção de uma forma geral, não dão a mínima para negociatas, mumunhas e “levações” desde que, claro, beneficie seu time.
E assim, o que se discutiu após o épico entrevero no Barradão foi, em grande parte, o teor da tiração de sarro do atleta curitibano. Inclusive, os antecedentes, como um suposto comentário do jogador numa rede social sacaneando os adeptos do Leão.
LEIA MAIS: Hooligans russos e argentinos fecham pacto para brigar contra ingleses na Copa
Para avaliar o comportamento de Vinícius, e a reação da torcida do Vitória, uso uma regrinha que normalmente é infalível: e se fosse o contrário? Não tenho dúvidas de que o atleta viraria ídolo instantâneo por apavorar com os rivais.
Já os golpes de Kanu, aplicados num Vinícius indefeso, seguro pelo goleiro, ficaram em segundo plano. A reação intempestiva do talentoso boxeador rubro-negro é até tolerada por alguns comentaristas, jogadores e torcedores.
LEIA MAIS: “Árbitro de vídeo é ruim porque paralisa muito o jogo”. Estudo mostra que é mentira
É visto como algo “do jogo”, cometido no “calor do momento”. Uma reação em nome de uma suposta “honra”, uma tentativa de “proteger o seu torcedor”. Enfim, é realmente confuso, difícil de entender as inúmeras justificativas.
Em todo o caso, é sempre curioso observar tal desequilíbrio de valores. Atitudes como provocações, mesmo as mais inocentes, são inadmissíveis para os boleiros. Já agredir, simular falta, fazer cera, entre outras coisas, está liberado.
Deixe sua opinião