Energia barata de usinas devolvidas à União já chega às distribuidoras

Consumo de luz nas residências diminui após disparada da tarifa

Segundo a Copel, demanda da classe residencial baixou 2,4% no primeiro semestre

REMUNERAÇÃO

A Copel está recebendo o equivalente a R$ 14,8 milhões por ano pela operação da usina de Parigot de Souza, em Antonina (Litoral). Pela pequena central Mourão I, em Campo Mourão (Centro-Oeste), a remuneração é de R$ 1,3 milhão. Em ambos os casos, os valores são de outubro de 2012. Em termos atualizados, os montantes equivalem respectivamente a R$ 18,90 e R$ 35,11 por MWh, segundo o diretor da Copel Geração e Transmissão, Sergio Lamy.

VALOR AFETIVO

As usinas de Mourão I (8,2 MW) e Parigot de Souza (260 MW) respondem por apenas 5% do parque gerador da Copel. Mas a segunda tem valor sentimental para a companhia, por sua engenharia e seu papel na emancipação energética do estado. Parigot de Souza é uma usina subterrânea, construída sob a Serra do Mar, que gera energia aproveitando uma diferença de altitude de 754 metros entre o reservatório do Capivari, na Grande Curitiba, e a central geradora, a 15 quilômetros de distância, em Antonina. Quando inaugurada, em 1971, era a maior usina da Região Sul e foi a maior da Copel até 1980.

Cobrança de “bônus de assinatura” pode limitar queda das tarifas

Corre pelo setor elétrico o rumor de que o governo federal, em busca desesperada por recursos extraordinários, avalia cobrar um “bônus de assinatura” na licitação das antigas hidrelétricas, algo inédito desde a adoção do modelo de leilões, em 2004. Em 11 anos de licitações, sempre saíram vitoriosas as empresas que se propuseram a cobrar as menores tarifas pela energia.

Para especialistas, a exigência de um bônus pode limitar a redução das tarifas, pois o pagamento extra elevaria as despesas do futuro concessionário. Ou seja, o dinheiro reforçaria o caixa do governo, mas aliviaria menos o bolso do consumidor.

Copel vai propor alternativa ao leilão

A Copel, que desde 8 de julho presta o serviço de operação de duas hidrelétricas que até então lhe pertenciam, vai apresentar ao governo federal uma proposta para evitar que as usinas sejam licitadas. A sugestão é que a estatal e outras geradoras continuem no comando das antigas concessões, recebendo apenas pela operação e manutenção. Em outras palavras, a ideia é tornar permanente o regime temporário que entrou em vigor neste mês.

No fim de 2012, a Copel não quis participar da renovação antecipada de concessões, em condições muito parecidas com as que propõe agora. A empresa ficou com energia “descontratada” desde então e pôde lucrar com a venda da eletricidade a preços elevados no mercado “spot”.

“Há três vantagens em manter as usinas com quem já está cuidando delas”, argumenta o diretor da Copel Geração e Transmissão, Sergio Lamy. “A primeira é a modicidade tarifária, uma vez que a agência reguladora pode estabelecer receitas anuais para o serviço, como fez em 2012. A segunda está na confiabilidade do serviço, ao manter as usinas operadas por quem as conhece. E a terceira é que, se fizer licitação, o governo terá de indenizar os ativos não depreciados, o que vai contra o ajuste fiscal.” Lamy defende que essa indenização seja diluída na tarifa pelos próximos 30 anos.

Antonio Bolognesi, consultor especial da GO Associados, avalia que, para aceitar tal proposta, o governo tem de mudar a lei. “A legislação é muito clara sobre a necessidade de licitação. E foi seguida à risca em 2014, com a usina de Três Irmãos”, diz. A advogada Fernanda Amante, sócia do Bichara Advogados, também defende o leilão. “É a forma legal, e permite a participação de outros investidores, criando uma competição capaz de reduzir mais a tarifa.”