Um almoço fechado do deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) com parlamentares ruralistas expôs nesta terça-feira (28) divergências entre o pré-candidato ao Palácio do Planalto e o setor do agronegócio. O encontro foi na sede da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), no Lago Sul.
O discurso de Bolsonaro contra o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e a repetição de uma promessa feita durante a semana de que distribuiria fuzis para fazendeiros enfrentarem “invasores” de terra não foram suficientes para garantir uma liga entre o candidato e o setor. “A gente quer segurança. A gente não quer uma pessoa que traga mais insegurança”, afirmou o deputado Domingos Sávio (PSDB-MG), que foi um dos poucos parlamentares a usar o púlpito montado na sede da FPA para falar.
[…] Em entrevista, Bolsonaro reclamou que um deputado, referindo-se a Sávio, o tinha chamado de radical e que 90% dos presentes tinham sido receptivos. “Quero ver se esse vaselina vai resolver o problema da violência. Ele que apresente uma solução”, afirmou Bolsonaro. “Tem de radicalizar contra o MST, mas radicalizar dentro da lei.”
Como o tucano acha que devemos lidar com o MST? Com flores? Com “assentamento”, mais ainda? Aceitando as chantagens desses revolucionários comunistas? A fala do ruralista tucano apenas demonstra que tucanos serão sempre tucanos, ou seja, pusilânimes e em cima do muro, mesmo na hora de enfrentar a corja de invasores do MST. Roberto Jefferson comentou sobre o caso:
Não “radicalizar” é o mantra do PSDB, sendo que na hora de rebater ataques dos petistas radicais, há todo tipo de concessão indevida e de esforço para ser aceito pelos supostos inimigos. Pergunto: se seu adversário é um radical disposto a te eliminar, te manter refém, te pilhar, como reagir? Com discursos vazios, retórica empolada, diplomacia? A verdade é que o PSDB não consegue abandonar sua essência esquerdista. Essa notícia comprova isso:
A convite de um grupo da esquerda tucana lideranças do PSDB, PT, PSB, PSD, PPS e PV vão se reunir sábado, 2, em São Paulo, para tentar buscar pontos em comum em defesa da democracia, direitos humanos e contra o avanço da “pauta autoritária e conservadora”.
O evento batizado “Manifesto de Convergências pela Democracia e Direitos Humanos” foi convocado pelo grupo PSDB Esquerda Pra Valer em parceria com o Instituto Teotônio Vilela (ITV) e deve reunir além de tucanos como os ex-ministros José Serra e José Gregori, o presidente do ITV José Anibal, o presideente interino do PSDB, Alberto Goldman, o vereador petista Eduardo Suplicy, Aldo Rebelo (PSB), Eduardo Jorge (PV), Andrea Matarazzo (PSD) e Arnaldo Jardim (PPS).
Convidar PT e PSOL para um evento é o cúmulo mesmo! E não adianta alegar que se trata de uma ala minoritária do partido: se não foram expulsos até hoje, é porque representam uma parcela do pensamento tucano. De nada adianta fazer como Elena Landau e mandar cartas criticando a postura do partido:
Quando cheguei na frase ‘nem estado mínimo, nem máximo, estado musculoso’, quase parei ali. Não é possível um documento dessa responsabilidade como uma frase dessa. Não acreditei. É cheio de platitudes, um discurso velho. Como pode um partido cuja a marca é a qualidade dos seus quadros técnicos e economistas apresentar um trabalho tão fraco como esse? Eu, Edmar (Bacha), Persio (Arida) acabamos de fazer um manifesto com muito mais ideias de debate para o futuro. Esse documento é uma coisa atrasada.
Ora, a única postura coerente diante de tanta covardia e esquerdismo é pular fora, sair, fazer como Gustavo Franco fez e ir para o Novo, um partido realmente liberal. Permanecer no PSDB é aceitar essa trajetória de concessões covardes aos radicais de esquerda, é considerar a “onda conservadora” uma ameaça maior do que a volta do PT ao poder, é achar que combater os invasores do MST com a força da lei e, se for o caso, com fuzis é “radical demais”.
Ser tucano é, enfim, ser tucano, ter falta de estamina no corpo, pedir desculpas ao algoz, bancar o tolerante, mas só com a extrema-esquerda, fingir-se liberal quando interessa, mas defender uma pauta totalmente “progressista” e “igualitária”. O PSDB, num país sem direita, gozou por muito tempo da condição de única alternativa aos mais esclarecidos, reféns da hegemonia de esquerda. Acomodaram-se.
É um fenômeno análogo ao que vemos na imprensa, como no caso da Veja. Por falta de uma opção realmente à direita, ela sempre foi a “direita” possível, e então considera esse público cativo e acena à esquerda para “ampliar sua base de assinantes”. O resultado é terrível, até porque hoje temos opções legítimas, como a Gazeta do Povo.
Alexandre Borges, publicitário, resume: “É como um marido que já tem a esposa ‘garantida’ e resolve ampliar o mercado, flertando com a vizinha”. Até a esposa sacar e der um pé na bunda do malandro. O PSDB que se assuma logo de esquerda, pois a direita, liberal ou conservadora, já tem alternativas. Não dá mais para aturar essa postura covarde!
Rodrigo Constantino
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião