Motivado por um pedido da coligação da governadora Cida Borghetti (PP), o Tribunal Regional Eleitoral determinou que sejam apurados os gastos de Ratinho Junior (PSD) no período pré-eleitoral. O que sustentam os advogados de Cida é que há indícios de irregularidades financeiras na pré-campanha que poderiam afetar a igualdade de oportunidades entre os candidatos.
Como exemplos, Cida lista a participação do então pré-candidato em shows patrocinados pelo grupo Grupo Massa, da família de Ratinho; a confecção e distribuição de camisetas com objetivos eleitorais; e o uso, nas redes sociais, “de vídeos com recursos cinematográficos e edição de qualidade distinta, o que denota a realização de gastos elevados sem que haja identificação da fonte de financiamento”.
LEIA MAIS: Controle financeiro “precário e não confiável” compromete transição no Paraná
Além disso, os advogados apontam também o uso de aeronaves de propriedade da empresa da família de Ratinho e de uma empresa que tem parceria comercial com a Rede Massa. Isso, sustentam, “doação estimável em dinheiro de pessoa jurídica, indicando o recebimento de recursos de fontes vedadas”.
Para o desembargador relator do caso, que determinou a produção de provas e a manifestação dos advogados de Ratinho Junior, “não obstante a questão ainda esteja aberta e certamente será objeto de muita análise e discussão, não se pode descartar, de plano, a possibilidade de sindicância dos gastos realizados durante o período de pré-campanha”.
Segundo o relator, essa determinação serve para que a coligação de Cida Borghetti possa obter informações sobre os gastos e, caso entenda ter sido prejudicada por esses gastos, entrar com uma ação contra Ratinho.
Da análise do julgado verifica-se que, não obstante a questão ainda esteja aberta e certamente será objeto de muita análise e discussão, não se pode descartar, de plano, a possibilidade de sindicância dos gastos realizados durante o período de pré-campanha. Nesse contexto, é certo que a requerente não poderia obter por outro meio as informações pretendidas, pois inexiste a obrigação legal de sua declaração em prestação de contas. Por outro lado, a obtenção desses dados se faz necessária para que a requerente possa, se houver a detecção de alguma irregularidade, adotar as medidas necessárias para a apuração. Qualquer ação deve ser movida antes da diplomação do governador eleito.
Ainda na decisão, o relator afirmou que embora a pré-campanha careça de regulamentação, não significa, contudo, que todos os atos e gastos relativos ao período estejam imunes à fiscalização por parte dos adversários e, acaso demonstrado algum abuso, da Justiça Eleitoral.
Gustavo Bonini Guedes, advogado de Ratinho Junior, diz que a defesa “tem zero preocupação” com essa ação movida por Cida Borghetti. Segundo ele, a coligação derrotada aproveita um vazio da legislação para criar um fato político.
Ele informou que não houve nada ilegal durante a pré-campanha, que Ratinho viajou em aviões contratados pelo partido e também aeronaves das empresas da família. “Não há nada ilegal. Não houve um número de viagens excessivo, houve o comportamento padrão de deputado estadual”, disse.
Ainda segundo Guedes, todos os questionamentos já foram respondidos à Justiça Eleitoral.
Acompanhe o blog no Twitter.
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Após desmoronamento, BR-277 em Guarapuava ficará ao menos uma semana com bloqueio parcial
Sindicato processa Eduardo Bolsonaro por chamar Polícia Federal de “cachorrinho do Moraes”
Juízes federais paralisam atividades em protesto contra afastamento de magistrados da Lava Jato
Deixe sua opinião