i

O Sua Leitura indica o quanto você está informado sobre um determinado assunto de acordo com a profundidade e contextualização dos conteúdos que você lê. Nosso time de editores credita 20, 40, 60, 80 ou 100 pontos a cada conteúdo – aqueles que mais ajudam na compreensão do momento do país recebem mais pontos. Ao longo do tempo, essa pontuação vai sendo reduzida, já que conteúdos mais novos tendem a ser também mais relevantes na compreensão do noticiário. Assim, a sua pontuação nesse sistema é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você deixa de se informar. Neste momento a pontuação está sendo feita somente em conteúdos relacionados ao governo federal.

Fechar
A matéria que você está lendo agora+0
Informação faz parte do exercício da cidadania. Aqui você vê quanto está bem informado sobre o que acontece no governo federal.
Que tal saber mais sobre esse assunto?
Opinião

O desafio da educação não é só dinheiro. Por que, então, um Fundeb permanente?

  • Por*João Batista Araujo e Oliveira
  • 24/09/2019 17:23
O desafio da educação não é só dinheiro. Por que, então, um Fundeb permanente?
| Foto: Reprodução / Unsplash

Está na pauta do Congresso Nacional proposta de renovação da legislação que criou o FUNDEB – o Fundo de Desenvolvimento da Educação Básica. A proposta apresentada pela relatora, deputada Professora Dorinha foi mal recebida pelo Governo, e o assunto deve esquentar nos próximos dias. Embora focado no FUNDEB, a matéria está relacionada com o financiamento da educação básica como um todo.

O FUNDEB trata apenas de parte dos recursos da educação, o que tecnicamente se chama de “subvinculação”.  A lei do FUNDEB apenas determina como os recursos – cujo gasto já está vinculado à educação – serão redistribuídos entre estados e municípios e como devem ser gastos. Não implica, necessariamente, em dinheiro novo. Mas seus efeitos e implicações vão muito além da mera redistribuição de recursos. Daí a importância do tema.

O governo gasta cerca de 350 bilhões de reais com educação, cerca de 6% do PIB.  Desse total, cerca de 4% se destina à educação básica, que vai do atendimento em creches ao ensino médio e educação de adultos, só exclui o ensino superior. São cerca de 38 milhões de alunos na rede pública.

O FUNDEB separa parte desses recursos – cerca de 150 bilhões de reais, de um total aproximado de 240 bilhões destinados à educação básica – e cria uma nova fórmula para dividir entre estados e municípios.  Com isso, estados e municípios que têm menos recursos recebem um pouco mais para financiar a educação.  Isso contribui para reduzir a desigualdade entre municípios – mas isso ocorre apenas dentro de cada estado. A diferença entre estados ainda é muito grande.  E isso afeta apenas parte dos recursos totais.

Atualmente o mínimo que um município recebe é cerca de três mil reais. A média de gastos é de cerca de seis mil reais – mas há municípios que gastam mais de 20 mil reais. A lei que criou o FUNDEB expira ao final do próximo ano e precisa ser aprovada novamente, sob pena de extinção. Essa oportunidade gerou vários debates, alguns no seio da comissão especial criada para o fim. Outros correram por fora, com projetos e sugestões apresentadas por indivíduos e/ou instituições da sociedade civil – curiosamente nenhuma universidade pública apresentou propostas.

O principal aspecto da proposta da Deputada Professora Dorinha refere-se ao aumento da participação financeira do governo federal, de 10% para 40% do total do FUNDO, ou seja, de cerca de 13,8 bilhões para cerca de 55 bilhões de reais por ano. O outro é o que aumenta de 60% para 70% o valor do FUNDEB a ser destinado ao pagamento de professores. Um terceiro é o que torna o fundo permanente – atualmente ele tem caráter provisório. A proposta também muda vários conceitos, um deles é o de que União, Estados e Municípios seriam responsáveis solidários pela educação – na versão atual da Constituição existe um regime de colaboração e a União só entra em caráter supletivo.

Nos últimos quatro meses, tive a oportunidade de coordenar dois seminários sobre o tema, iniciativa do Deputado Gastão Vieira (PROS/MA), na Comissão de Educação e Cultura da Câmara dos Deputados. Isso me permitiu me aprofundar no tema, conhecer e conversar com especialistas e organizar duas publicações com artigos pertinentes. O presente artigo apresenta os principais temas do debate e sugestões constantes da proposta que deles decorre.

Queda demográfica e professores aposentados que não serão repostos

Como pano de fundo temos a mudança demográfica: o número de alunos da educação básica vai se reduzir – cerca de 350 mil por ano nos próximos anos. Isso significa menor demanda por salas de aula e professores.

Por outro lado, o número de professores que podem se aposentar nos próximos 10 anos representa mais da metade do atual elenco. Isso significa uma oportunidade para criar novas carreiras, mais atraentes.

Mas, na outra ponta, o número de idosos com mais de 60 anos vai passar de 30 milhões para 55 milhões no mesmo período: isso significa competição por recursos escassos.

Por detrás desse cenário há uma paisagem desoladora – a maioria dos estados e municípios está quebrado e um número significativo deles tem uma dívida previdenciária colossal. A renovação do FUNDEB, portanto, deveria levar em conta todos esses fatores – o que, em seu conjunto, sugere a necessidade de usar os recursos de maneira mais eficiente.

É nesse contexto que são apresentadas as sugestões a seguir e que tocam em apenas algumas das questões dessa importante agenda.

Sugestões

Um Fundo permanente ou provisório? Para acomodar as mudanças demográficas parece prudente que o FUNDEB continue a ser provisório, pois isso permitiria flexibilidade para rever as regras em função de mudanças na economia e também no perfil demográfico. Se a economia não melhorar significativamente será muito difícil manter o mesmo nível de financiamento para um número cada vez menor de crianças e jovens – apesar da importância da educação.

Um só Fundo ou 28 fundos como é hoje? Para reduzir a desigualdade entre os municípios, seria mais interessante dividir o volume total de recursos igualmente entre os municípios. Hoje, o mínimo é de 3 mil reais por município; com um só Fundo o mínimo passaria para quase 4 mil reais.

Quem deve ser responsável pelo quê? Hoje a Constituição fala em “regime de colaboração” e, na prática, todo mundo mete sua colher de pau. A proposta de tornar a responsabilidade “solidária” é vaga e só torna mais complexo o que já é confuso. Uma solução mais simples seria caminhar no sentido indicado pela Lei de Diretrizes e Bases, atribuindo aos municípios a responsabilidade até o final do fundamental e permitindo a eles o poder de negociar com os estados a melhor solução para cada município. Para ter força na negociação receberiam os recursos e tomariam a iniciativa de negociar com os estados, se for o caso. Os estados teriam um prazo de transição para chegar a uma solução – que poderia, inclusive, ser a estadualização. O importante, para ter eficiência e cobrança, é que haja um só responsável pela educação infantil e fundamental em cada município.

Faz sentido vincular recursos para pagar professores? Aumentar o valor vinculado? A rigor qualquer tipo de vinculação enrijece a liberdade do gestor e pode comprometer a eficiência. Na prática, a maioria das vinculações está atrelada a interesses corporativos. Num ambiente de restrição financeira e redução demográfica faz pouco sentido manter essa subvinculação e, menos sentido ainda, ampliá-la.

Qual deve ser a participação do Governo Federal? Nas duas últimas décadas dobramos os gastos com educação e a melhoria do desempenho dos alunos foi pífia. Os dados também mostram baixa relação entre gastos e desempenho. Isso sugere que o papel mais importante do governo federal deveria ser o de estimular a eficiência e a melhoria do desempenho. O quanto o governo federal pode e deve gastar e o quanto disso deve estar vinculado ao FUNDEB certamente será objeto de fortes debates nas próximas semanas – mas não será o valor a ser gasto que contribuirá para melhorar a educação.

Nas próximas semanas ficará claro se prevalecerá a pressão corporativista ou se haverá espaço para levar em conta a realidade fiscal do país, os desafios da transição demográfica e a incrível oportunidade que temos de inaugurar um novo regime de financiamento com ênfase na clareza de responsabilidades, eficiência e nos incentivos ao bom desempenho.

* João Batista Araujo e Oliveira é presidente do Instituto Alfa e Beto.

1 COMENTÁRIOSDeixe sua opinião
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Máximo de 700 caracteres [0]

Receba Nossas Notícias

Receba nossas newsletters

Ao se cadastrar em nossas newsletters, você concorda com os nossos Termos de Uso.

Receba nossas notícias no celular

WhatsApp: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.

Comentários [ 1 ]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Política de Privacidade.

  • E

    Eduardo

    ± 111 dias

    Se os números do articulista estão corretos, podemos inferir que cada sala de aula com aproximadamente 30 alunos do sistema público do ensino fundamental conta com um orçamento de aproximadamente R$16.000,00 por mês. Parece dinheiro mais que suficiente para ter um professor bem pago e fazer frente aos custos de infraestrutura e burocracia. Só se pode concluir que nossa educação básica não é melhor em função da péssima administração dos recursos. Com a palavra os secretários de educação estaduais e municipais.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso