Festival Novo Mundo: combate às fake news não é censura à liberdade de expressão

As fake news foram o principal
tema discutido no quarto e último dia do Festival Novo Mundo – versão online do
Welcome Tomorrow, maior congresso de mobilidade e tecnologia do Brasil. Com
apresentação de Flavio Tavares, criador do evento, a programação se dividiu em
dois blocos: um das 10h às 12h30 e outro das 17h às 19h30.

O primeiro painel do dia tratou
da "infodemia" da desinformação, com uma palestra do advogado e
economista Renato Opice Blum. Ele abordou algumas das estratégias jurídicas que
vêm sendo tomadas no Brasil para combater as notícias falsas, tais como a
projeto que cria a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e
Transparência na Internet, também chamado de lei de combate às fake news,
aprovada no Senado no último dia 30 e atualmente na Câmara dos Deputados.

Blum defende a criação da lei e
endossa que criadores e disseminadores de fake news que o fazem de propósito
precisam ser punidos, de forma a coibir o mesmo comportamento em outros
cidadãos.

“A lei sempre vai ser imperfeita
e sempre vai estar sujeita a um aprimoramento. Mas, ao contrário do que muitos
falam, ela não vai ter impacto na liberdade de expressão [dos cidadãos
brasileiros], pelo contrário: você vai poder se expressar melhor, porque as notícias
são mais verdadeiras quando você tem um estímulo à liberdade de expressão, e
não um receio”.

Ele afirma, ainda, que há muita
fake news ao redor do próprio PL. Para rebatê-las, ele indica o que chama de true news: ler o texto original do
projeto.

Na sequência, as fake news foram discutidas por Natalia Leal, diretora de conteúdo da Agência Lupa; Alana Rizzo, cofundadora do Redes Cordiais; e Caio Blinder, jornalista e palestrante.

Rizzo apontou que a desinformação se alimenta principalmente de duas emoções: a raiva e a repulsa. A tendência humana é querer compartilhar esses sentimentos com quem é próximo, alavancando o potencial das fake news. Ela pontua que a responsabilidade para coibir esse problema deve ser compartilhada entre três atores da sociedade: o governo, as plataformas de redes sociais e os cidadãos.

Nessa conjuntura, ela aponta que é
importante entender o papel do jornalismo. “A notícia dá o contexto da
informação. As redes sociais dão apenas um fragmento dela, muitas vezes sob a
opinião de alguém. Isso é muito diferente da notícia apurada com diferentes
fontes”, ela endossa.

Leal concorda e afirma que existe uma confusão entre fake news e jornalismo com um viés mais contundente. “Um veículo que se posiciona e defende um ponto de vista ainda é jornalismo. Se ele é feito com transparência e sob uma base ética, com fatos, ainda é jornalismo. Não é porque me desagrada que eu devo tratar como fake news, as duas coisas não estão no mesmo patamar”, defende. Segundo ela, o jornalismo contribui para fortalecer a democracia e é um grande problema caso a sociedade não reconheça seu valor.

Já Blinder esclarece que as fake news são um atalho em dois sentidos. Primeiro, elas são mais fáceis de serem produzidas, e não demandam toda a apuração que o jornalismo exige. Segundo, elas reforçam as crenças de cada indivíduo, que ficam em bolhas ideológicas ao não serem confrontados com opiniões contrárias. “Em uma época com tantas narrativas, nós vivemos num monólogo”, pontua o jornalista.