i

O Sua Leitura indica o quanto você está informado sobre um determinado assunto de acordo com a profundidade e contextualização dos conteúdos que você lê. Nosso time de editores credita 20, 40, 60, 80 ou 100 pontos a cada conteúdo – aqueles que mais ajudam na compreensão do momento do país recebem mais pontos. Ao longo do tempo, essa pontuação vai sendo reduzida, já que conteúdos mais novos tendem a ser também mais relevantes na compreensão do noticiário. Assim, a sua pontuação nesse sistema é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você deixa de se informar. Neste momento a pontuação está sendo feita somente em conteúdos relacionados ao governo federal.

Fechar
A matéria que você está lendo agora+0
Informação faz parte do exercício da cidadania. Aqui você vê quanto está bem informado sobre o que acontece no governo federal.
Que tal saber mais sobre esse assunto?
Perfil

Quem foi Karl Popper, o filósofo que nos ensinou a não tolerar a intolerância

  • PorGabriel de Arruda Castro, especial para a Gazeta do Povo
  • 04/11/2019 17:06
O filósofo austríaco Karl Popper
O filósofo austríaco Karl Popper: o paradoxo da tolerância| Foto: Reprodução

Pouquíssimos autores do século 20 foram capazes de se tornar influentes em áreas tão díspares quanto as ciências e a política. O austríaco Karl Popper foi um deles.

Nascido em 1902 (morreu em 1994), de uma família com origem judaica radicada em Viena, Popper assistiu de perto à ascensão do nazifascismo na Europa. Ele obteve um doutorado em Psicologia pela Universidade de Viena e, em 1937, se tornou professor universitário na Nova Zelândia antes de se mudar para o Reino Unido. Lá, fez carreira como professor da Universidade de Londres e da London School of Economics. Foi na capital inglesa que ele ganhou fama no meios acadêmico. Seu principal alvo era a ilusão, trazida pelo cientificismo, de que seria possível solucionar os problemas da humanidade de uma vez por todas.

A contribuição mais relevante de Popper talvez tenha sido a demarcação entre a ciência e a não-ciência. O critério desenvolvido por ele foi o da chamada falseabilidade. Popper chamou atenção para o fato de que as únicas provas definitivas são as provas negativas, já que a ciência se baseia no raciocínio indutivo (tiram-se conclusões gerais a partir de casos específicos).

Por exemplo: se um pesquisador vai a campo e encontra apenas cisnes brancos, ele não pode afirmar que existem apenas cisnes brancos no mundo. É possível que haja cisnes de outras cores em outros lugares não acessados pelo pesquisador. Por outro lado, se encontrar um cisne negro, ele pode afirmar como verdade o fato de que nem todos os cisnes são brancos. Ou seja: pode provar que a proposição Todos os cisnes são brancos é falsa.

Nas próprias palavras do filósofo austríaco: “Só reconhecerei um sistema como empírico ou científico se ele for passível de comprovação pela experiência. Essas considerações sugerem que deve ser tomado como critério de demarcação, não a verificabilidade, mas a falseabilidade de um sistema. Em outras palavras, não exigirei que um sistema científico seja suscetível a ser dado como válido, de uma vez por todas, em sentido positivo; exigirei, porém, que sua forma lógica seja tal que se torne possível validá-lo através de recursos a provas empíricas, em sentido negativo: deve ser possível refutar, pela experiência, um sistema científico empírico".

As consequências da crítica de Popper seriam o abandono da pretensão positivista de que a ciência inevitavelmente chegaria a um conjunto de verdades permanentes e irrefutáveis.

“Popper joga um banho de água fria no senso comum a respeito do que seja uma prova, no sentido de que prova empírica propriamente dita é sempre, somente, prova da falsidade. Uma teoria que nós tenderíamos a considerar como demonstrada, Popper considera apenas não-falseada", explica o professor Cristiano Novaes, da Faculdade de Filosofia da Universidade Federal de Goiás (UFG).

A adoção da falseabilidade como critério, portanto, tem uma consequência importante: o conhecimento científico é sempre precário, passível de ser refutado por novas descobertas.

Para Popper, tudo o que é falseável pode ser objeto da ciência. Outros tipos de conhecimento não falseáveis continuam válidos, mas não podem ser tratados como científicos. Esta é a solução do filósofo para o chamado problema da demarcação. O raciocínio é apresentado em A Lógica da Pesquisa Científica, publicado em 1959.

Hoje, o método proposto pelo filósofo austríaco é um dos pilares do método científico. “Popper foi menos influente como filósofo político do que como filósofo da ciência. Neste campo, o pensamento de Popper foi tão bem-sucedido que se tornou mainstream e nem sempre a influência dele é devidamente reconhecida”, afirma Paul Rahe, doutor pela Universidade de Yale e professor do Hillsdale College, nos Estados Unidos.

Paradoxo da tolerância?

Assim como desconstruiu a ideia de provas irrefutáveis na ciência, Popper desnudou, na política, a pretensão de que há regras incontornáveis.

No campo da filosofia política, a principal obra de Popper é A Sociedade Aberta e Seus Inimigos, lançado em 1944. O livro foi escrito enquanto os horrores da da Segunda Guerra Mundial se sucediam. Em um tratado dividido em dois volumes, o filósofo austríaco ataca Platão, Hegel e Marx como proponentes do chamado Historicismo — a crença de que a História humana se move indubitavelmente em uma direção específica, seja ela o domínio da classe operária, a hegemonia da raça ariana ou um reino de paz global.

“A tentativa de construir o céu na terra invariavelmente produz o inferno”, afirmou Popper. Essas concepções messiânicas, dizia ele, eram alimentadas por autoproclamados profetas que, não por acaso, lucravam politicamente com sua pregação. O filósofo austríaco não via razão para que a história dos governos fosse tratada como a História, com H maiúsculo.

“Não existe uma história da humanidade; existe somente um número indefinido de histórias de todos os aspectos da vida humana. E uma delas é a história do poder político. Esta é elevada à condição de história do mundo. Mas isto, eu afirmo, é uma ofensa contra qualquer concepção decente de humanidade. É pouco superior a tratar a história da fraude ou do roubo ou do envenenamento como a história da humanidade”, escreveu Popper.

Embora hoje os totalitarismos sejam menos ostensivos, a crítica continua atual. O uso de termos como “avanço” e “retrocesso” na política, por exemplo, pressupõe um ponto de partida e uma linha de chegada. O mesmo vale para classificações como políticas “ultrapassadas” versus “modernas”. Também entram na lista governantes que, como Fidel Castro, asseguram que serão absolvidos no futuro, quando forem julgados pela História. Para Popper, essas são tentativas de atribuir, artificialmente, um sentido irreversível à história humana. Pior: não passam de idolatria do poder, alimentada por “profetas” autoproclamados.

As críticas de Popper, além de aplicáveis ao comunismo e ao nazifascismo, também atingiram, por exemplo, o progressivismo em voga nos Estados Unidos de Franklin Roosevelt. Influenciados por Woodrow Wilson, que fora presidente americano nos anos 1920, os progressistas acreditavam que o Estado moderno seriam capaz de resolver qualquer problema, desde que financiado adequadamente e liderado por uma elite intelectual.

Uma sociedade aberta, argumentou Popper, precisa ser baseada não na adoção de uma fórmula ideológica hermética, mas tolerância, na liberdade de expressão e na capacidade de errar e de corrigir erros. “A grande questão é se a sociedade aberta é capaz de se proteger contra a ascensão do autoritarismo”, afirma o professor Paul Rahe, que tem uma visão pessimista sobre o assunto. Já o professor Cristiano Novaes acredita que o modelo de Popper traz antídotos contra essas ameaças. “A tolerância deve estar presente não apenas como um princípio, mas como um resultado concreto num estado de coisas. Ou seja: a tolerância a qualquer postura que atinja as condições de possibilidade da própria tolerância não é tolerância".

Em A Sociedade Aberta e Seus Inimigos, Popper tratou do tema: “A tolerância ilimitada leva ao desaparecimento da tolerância. Se nós estendermos a tolerância ilimitada mesmo àqueles que são intolerantes, se nós não estivermos preparados para defender uma sociedade tolerante contra o ataque dos intolerantes, então os tolerantes vão ser destruídos, e a tolerância com eles”.

Criado na tradição luterana apesar das raízes judaicas, Popper acreditava que o Historicismo era, além de tudo, anticristão: “A única atitude racional, assim como a única atitude cristã para com a história da liberdade é que nós próprios somos responsáveis por ela, no sentido de que nós somos responsáveis pelo que fazemos de nossas vidas, e de que somente a nossa consciência pode nos julgar, não o sucesso neste mundo”, escreveu.

Popper costuma ser classificado como um pensador liberal. Ele ajudou a fundar, ao lado de Friedrich Hayek e Ludwig von Mises, a Sociedade Mont Pelerin, que desde então reúne a elite do pensamento liberal no mundo. Embora já não seja leitura obrigatória nos currículos de filosofia política, A Sociedade Aberta e Seus Inimigos foi influente nos anos 1960 e 1970. Um dos jovens estudantes que se encantaram com a obra foi George Soros, que viria a se tornar um megainvestidor bilionário. Soros foi aluno da London School of Economics e conviveu com Popper. A fundação Open Society, criada pelo filantropo, foi diretamente inspirada no livro de Popper — a começar pelo nome.

A Open Society injeta dinheiro em movimentos das chamadas minorias mundo afora. Embora tenha apoiado movimentos de libertação na União Soviética e na China comunista, a organização hoje tem laços estreitos com grupos de esquerda e mantém entre suas prioridades a promoção da agenda LGBT e a expansão do acesso ao aborto. Hoje, ironicamente, a Open Society é alvo de críticas frequentes por sua interferência indevida em regimes democráticos mundo afora.

15 COMENTÁRIOSDeixe sua opinião
Use este espaço apenas para a comunicação de erros
Máximo de 700 caracteres [0]

Receba Nossas Notícias

Receba nossas newsletters

Ao se cadastrar em nossas newsletters, você concorda com os nossos Termos de Uso.

Receba nossas notícias no celular

WhatsApp: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.

Comentários [ 15 ]

O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Política de Privacidade.

  • M

    Matraca Trica

    ± 15 horas

    Inventou uma bela isca que leva seu nome.

    Denunciar abuso

    A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

    Qual é o problema nesse comentário?

    Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

    Confira os Termos de Uso

    • M

      MARCIO ROGERIO DAVID

      ± 17 horas

      Ótimo artigo.

      Denunciar abuso

      A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

      Qual é o problema nesse comentário?

      Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

      Confira os Termos de Uso

      • A

        Admar Luiz

        ± 23 horas

        "Não é possível discutir racionalmente com alguém que prefere matar-nos a ser convencido pelos nossos argumentos". O Estado seria um mal necessário, e seus poderes não podem ser multiplicados além da medida necessária, dizia ele. Que a "opinião pública jamais pode ser reconhecida como vox dei, como árbitro da verdade e da falsidade. Vox populi vox dei? O povo raras vezes fala uma só voz, devido a sua enorme pluralidade. "Em Busca de Um Mundo Melhor", fala sobre o paradoxo da intolerância: "A tolerância tem limites. A tolerância não deve tolerar a intolerância". "O erro é o motor da ciência" e "só a nossa consciência pode nos julgar" frases marcantes desse grande filósofo liberal.

        Denunciar abuso

        A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

        Qual é o problema nesse comentário?

        Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

        Confira os Termos de Uso

        5 Respostas
        • S

          sansão

          ± 1 horas

          Admar Luiz: só dei a minha opinião sobre a sua. Asua sua sim é irrrelevante, pois é PAGA!

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

        • A

          Admar Luiz

          ± 3 horas

          Ah sim, não suporto intolerantes. portanto vale o bom combate, né? "A tolerância não deve tolerar a intolerância". Capisce?

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

        • A

          Admar Luiz

          ± 3 horas

          sansão: Sansão, sua opinião é irrelevante. Faz o seguinte: tire as duas patas do chão, erga o esqueleto e tente raciocinar. Certo? kkkk

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

        • A

          Admar Luiz

          ± 3 horas

          sansão: Sansão, sua opinião é irrelevante. Faz o seguinte: tire as duas patas do chão, erga o esqueleto e tente raciocinar. Certo? kkkk

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

        • S

          sansão

          ± 20 horas

          vc é defensor do bolsonaro, portanto isso qui é chinês para vc.

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

      • S

        sansão

        ± 1 dias

        Como um cientista purista, deveria ser indicado ao louco de plantão,que é ignorante nesse sentido.

        Denunciar abuso

        A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

        Qual é o problema nesse comentário?

        Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

        Confira os Termos de Uso

        1 Respostas
        • L

          luiz antonio kesselring

          ± 1 dias

          Não tem nível para assimilar qualquer coisa. Amigo um sujeito, nessa posição, que faz um comentário sobre a esposa do presidente de qualquer outro país é um desclassificado para assumir qualquer posição. O que mais me admira é a nossa "intelectualidade" não se manifestar...

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

      • D

        Dimas N

        ± 1 dias

        Matéria fantástica!!

        Denunciar abuso

        A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

        Qual é o problema nesse comentário?

        Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

        Confira os Termos de Uso

        • P

          Paulo J Ribeiro Jr

          ± 2 dias

          Muito bom ver espaço dedicado a textos como este.

          Denunciar abuso

          A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

          Qual é o problema nesse comentário?

          Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

          Confira os Termos de Uso

          • M

            MAURO JOSE KUMMER

            ± 364 dias

            Parabéns sr Gabriel de Arruda Castro, gostei do texto

            Denunciar abuso

            A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

            Qual é o problema nesse comentário?

            Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

            Confira os Termos de Uso

            • J

              Juliano

              ± 364 dias

              Parabéns pelo texto, gostaria de ver mais matérias assim

              Denunciar abuso

              A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

              Qual é o problema nesse comentário?

              Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

              Confira os Termos de Uso

              • A

                Ana Freut

                ± 364 dias

                Só uma correção: a distinção entre "todos", "nenhum" e "alguns" não é propriamente do Popper, mas sim do Aristóteles, ja na silogística (Organon). É o famoso "quadrado das oposições".

                Denunciar abuso

                A sua denúncia nos ajuda a melhorar a comunidade.

                Qual é o problema nesse comentário?

                Obrigado! Um moderador da comunidade foi avisado sobre a denúncia. Iremos avaliar se existe alguma violação aos Termos de Uso e tomar as medidas necessárias.

                Confira os Termos de Uso

                Fim dos comentários.