No domingo (25), os chilenos aprovaram a criação de uma nova Constituição no país. O primeiro passo deste processo será eleger uma assembleia constituinte em abril de 2021. Depois, os eleitos terão no máximo um ano para escrever a nova Carta Magna do país. Muitos chilenos veem esse processo como uma bala de prata para os problemas do Chile, contudo, o sociólogo chileno Eugenio Guzmán acredita que isso deve ser uma ilusão. Confira a entrevista.
Quais os pontos da Constituição que podem ser alterados? Qual o peso desse resultado?
Guzmán: É difícil antecipar, mas há mudanças pedidas pela esquerda no sistema financeiro, como a autonomia do Banco Central, o papel do Estado, pedindo maior intervenção econômica a partir da criação de empresas estatais. Também se fala do peso do Estado a respeito de certos bens e serviços, como água ou eletricidade, onde hoje o governo faz concessões. Em matéria política, se discute se o Chile deveria migrar para um sistema mais próximo do semipresidencial.
Alguns analistas dizem que o Chile corre o risco de aprovar uma Carta que "promete demais". Qual o risco de isso acontecer?
Guzmán: Isso é um problema. Há demandas que não estão diretamente ligadas à Constituição. Poderiam funcionar como direitos sociais. Após a crise e os protestos, os partidos ficaram muito desprestigiados, mas conseguiram encontrar uma saída ao propor que uma solução se encontrava na mudança constitucional. E isso levou as expectativas a outro plano. Hoje o desafio é como modular essas expectativas. A maior parte das demandas é material, como melhoria na saúde, que se resolve com políticas públicas que não precisam de mudança constitucional. Na eleição presidencial de 2017, a participação foi de 49% e no plebiscito, 51%. Não houve a participação política que se esperava.
Como cumprir essas altas expectativas?
Guzmán: A solução não vai se cumprir até haver a nova Constituição, o que deve demorar cerca de um ano e meio. Pode haver dois caminhos: um em que os partidos não modulem as expectativas e sigam com elas, pois é a única maneira de manter certa vigência e apoio da população. No outro, eles tentam realmente alinhar essas expectativas, pois se dão conta de que o efeito de ter demandas não atendidas no curto e médio prazos dificulta a reeleição. Pesquisas mostram que, para muitas pessoas, grandes problemas podiam ser resolvidos com essa nova Constituição. Mas a verdade é que isso não é assim. No próximo ano, teremos eleições de prefeitos, vereadores, conselheiros regionais, governadores das 16 regiões e dos constituintes. Além de presidente e da eleição parlamentar. São muitas instâncias políticas distintas.
Quem o sr. acredita que liderará a mudança na Constituição?
Guzmán: Parece difícil pensar em liderança no momento em que os partidos não melhoraram seu grau de confiança. Mas grande parte da eleição presidencial e parlamentar de 2021 vai ter rescaldo dessa discussão constitucional. E aí poderiam surgir alguns políticos populistas, de direita ou esquerda, dizendo que as mudanças devem ir numa ou noutra direção.
O que a Constituição atual tem de autoritária?
Guzmán: A Constituição mudou significativamente nos últimos 30 anos. Em sua origem, ela teve elementos autoritários, chamemos assim, como um conselho de segurança formado por militares. Mas houve mais de 50 reformas e 200 modificações. Dizer que essa é a Constituição de Pinochet me parece um exagero. Tanto que o ex-presidente Ricardo Lagos (2000-2006) assinou essa Constituição.
Uma analista afirmou que a nova Carta do Chile será a primeira do mundo feita de forma igualitária por mulheres e homens. Qual o peso disso?
Guzmán: É uma experiência interessante e positiva, mas vai haver um estresse na busca de candidatos para participar do processo. E há muita gente que crê que a eleição da Assembleia Constituinte, com pessoas que vêm "das ruas", é uma possibilidade de evitar a interferência dos partidos. Mas quem se candidata precisa de campanha e, em uma democracia, são os partidos que têm essa representação.
Em “Não Recomendado para Menores”, South Park bate no OnlyFans e em pais omissos
Nos Estados Unidos, parlamentares e influencers denunciam a inegável ditadura brasileira
Caso da Ilha de Marajó: ocupados em ganhar a discussão, perdemos de vista o bem comum
Nikolas Ferreira está em apuros por chamar Lula de ladrão. Não pode?
Deixe sua opinião