A ONG Vigilantes da Gestão Pública entrou com um mandado de segurança na Justiça Estadual do Paraná para tentar derrubar a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) criada em agosto do ano passado na Assembleia Legislativa com a finalidade de “investigar denúncias de mau uso de verbas públicas, bem como o funcionamento irregular em prejuízo da sociedade paranaense”. Para o presidente da ONG, Sir Carvalho, a CPI incluiu a Vigilantes da Gestão Pública na lista de entidades que serão investigadas pelos políticos por “retaliação e perseguição”. Carvalho se refere ao fato de a ONG já ter movido 16 ações civis públicas contra parlamentares contestando gastos com alimentação feitos com verba de ressarcimento.
RECEBA notícias do Paraná pelo WhatsApp
No mandado de segurança, a ONG pede a suspensão dos trabalhos do grupo alegando, entre outras coisas, que uma CPI só pode ser aberta quando há um “fato determinado”, conforme definido na Constituição Estadual e no Regimento Interno da Assembleia Legislativa. “A expressão ‘investigar denúncias’ é extremamente genérica e nada especifica, não se subsumindo ao conceito de fato determinado”, argumenta trecho do mandado de segurança, que é assinado pelo advogado Raphael Marcondes Karan. “Há clara ilegalidade e abuso de poder na criação da CPI”, escreve Karan.
Procurada nesta quarta-feira (19) pela Gazeta do Povo, a assessoria jurídica do presidente da CPI, deputado estadual Ricardo Arruda (PSL), informou, por escrito, que a comissão de inquérito “possui seu fato determinado, e apresentará em momento oportuno”.
Outro ponto levado pela ONG à Justiça Estadual tem ligação com as ações judiciais movidas contra políticos e a relação disso com os membros da CPI. O próprio presidente da CPI é réu em um dos processos. A ONG também contestou o reembolso de gastos com alimentação feitos pelo ex-deputado estadual (e hoje deputado federal) Felipe Francischini (PSL), que é filho do deputado estadual Fernando Francischini (PSL), outro membro da CPI. “Há evidente afronta ao princípio constitucional da impessoalidade” e “nítido interesse conflitante”, argumenta a ONG no mandado de segurança.
A assessoria jurídica do deputado Arruda entende que não há conflito de interesse. “Todos os nomes de ONGs apresentados pelos deputados membros da CPI são deliberados em reunião, votados e, se a maioria entender cabível, a ONG será convocada a prestar esclarecimentos. O voto ou indicação de apenas um deputado, mesmo que ele seja o presidente, não pode ser aceito como convocação de uma ONG”, respondeu à Gazeta do Povo. A Justiça Estadual ainda vai analisar o mandado de segurança.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião