A discussão sobre a quem pertence a metade do município de Pontal do Paraná, incluindo as áreas em que estão previstos um novo porto e uma rodovia, chamada de Faixa de Infraestrutura, dominou a reunião realizada na tarde desta terça-feira (1º) pelo grupo de trabalho formado por órgãos públicos e sociedade civil para debater obras previstas para o Litoral do Paraná. Para o Ministério Público, sem dirimir as dúvidas sobre a posse das áreas, nenhuma obra pode ser autorizada. O governo estadual se comprometeu a fazer um levantamento jurídico e fundiário para esclarecer a situação.
RECEBA notícias do Paraná pelo messenger do Facebook
A promotoria vê indícios de ilegalidade na doação da área, feita em 1949 (para entender o caso, confira aqui). Em função de irregularidade no processo de cessão, o MP entende que o Estado nunca deixou de ser dono dos terrenos. Apesar de a discussão não ser necessariamente recente, alguns elementos novos foram apresentados durante a reunião: uma decisão judicial de 1982 e que nunca foi cumprida, mandando averbar a área; além da tramitação de uma ação demarcatória e outro processo, na esfera federal, inclusive com matrículas embargadas.
No entendimento do Ministério Público, a reunião desta terça-feira serviu, entre outros aspectos, para dar ciência formal aos representantes do governo estadual sobre a existência de divergências jurídicas quanto à posse das áreas. A procuradora-geral do Estado, Leticia Ferreira da Silva, concordou que a situação gera insegurança jurídica e disse que vai pedir um levantamento sobre os aspectos judiciais e fundiários envolvidos na questão. “Nossa preocupação é garantir que não sejam pagas desapropriações indevidamente, até porque as áreas podem ser do próprio Estado”, comenta.
A dúvida sobre a verdadeira posse das áreas de Pontal já motivou uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), na Assembleia Legislativa do Paraná, encerrada em 2015 com a alegação de que não houve tempo para investigar a questão a fundo. Deputado estadual à época, o atual secretário de Desenvolvimento Sustentável, Marcio Nunes, declarou que não soube de tal investigação.
Novos passos
O promotor Alexandre Gaio, de Centro de Apoio às Promotorias de Meio Ambiente, disse que espera que o governo tome providências, sob pena de ser enquadrado em omissão. Para ele, como a dominialidade da área é uma condição prévia para o licenciamento, nenhum pedido de autorização ambiental pode tramitar enquanto a questão sobre a posse não estiver resolvida. No mês passado, o governo protocolou a solicitação de licença para iniciar as obras da rodovia chamada de Faixa de Infraestrutura. O processo está em análise no Instituto Ambiental do Paraná (IAP).
Em agosto, a Gazeta do Povo acompanhou a reunião em que foi definida a criação do grupo de trabalho para debater as obras no Litoral. À época, o secretário estadual de Infraestrutura e Logística, Sandro Alex de Oliveira, declarou que o governo estava disposto a debater alguns aspectos do projeto, como mudanças leves de traçado, mas que não abre mão de construir a rodovia. Estão previstas pelo menos mais cinco reuniões do grupo até o final do ano.
Histórico da questão fundiária
Em 1949, a prefeitura de Paranaguá pediu que o governo do Paraná doasse para o município uma terra devoluta (pública e sem uso), com a justificativa de que o espaço seria oferecido para empresas colonizadoras, aos moldes do que aconteceu em outras regiões do estado, especialmente no Norte. Sem condições técnicas de medir a extensão de uma área ainda de mata fechada, a área foi estimada em 3 mil hectares, tendo como marco geográfico o rio Olho D’água.
Em 1951, a Assembleia Legislativa aprovou a doação da área, com a condição de que fosse demarcada e que preservasse a propriedade de eventuais ocupantes anteriores. A partir daí, começa uma guerra de versões, com trocas de acusações. O ponto inicial da discussão é o tempo decorrido entre o aval para a utilização das terras e o repasse à Empresa Balneária Pontal do Sul (EBPS) – feito de maneira quase automática. De um lado há a justificativa de que nos dois anos que antecederam a doação foi preparada toda a papelada para agilizar o repasse para a EBPS, que teria sido formada, originalmente, por três funcionários de outras empresas colonizadoras, que seriam os sócios fundadores e majoritários. A EBPS teria aberto um processo de cotas, permitindo que cerca de 100 pessoas participassem como sócias.
Entre as partes que adquiriram cotas estaria uma empresa que chegou a ter, como um dos donos, o então prefeito da época, João Eugenio Cominese. Aí surge a divergência apontada pelo "outro lado" da contenda. Como Cominese transferiu a área recebida para a EBPS imediatamente depois da autorização parlamentar, foi apontada a atitude em interesse próprio. Além disso, descobriu-se que a terra era maior: cerca de 4,3 mil hectares. As áreas também não teriam sido demarcadas, para cumprir a exigência da Assembleia, nem foram identificados eventuais ocupantes com direito à posse.
-
Dívida do governo não para de crescer, mas Lula quer licença para gastar mais
-
Novo Código Civil pode banalizar barriga de aluguel no Brasil
-
Justiça freia medida contra a Jovem Pan, mas ativismo do MP é ameaça permanente
-
Lulopetismo, bolsonarismo e segurança pública: os principais temas das eleições em São Paulo
Ney Leprevost confirma pré-candidatura para a prefeitura de Curitiba
Pesquisa de intenção de voto para a prefeitura de Curitiba é divulgada pela Radar Inteligência
Igreja mais antiga de Curitiba deve ser reaberta no segundo semestre após reforma
Richa diz que esperava carta de anuência, mas sobrenome pesou na decisão do PSDB
Deixe sua opinião