O primeiro semestre de 2019 está chegando ao fim e, mesmo em situação considerada confortável, o governo do Paraná ainda não conseguiu alavancar as contas públicas para cumprir com alguns compromissos – como o reajuste ao funcionalismo – e a retomada do investimento. O projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (PLDO), que precisa ser votado até julho na Assembleia Legislativa (Alep), prevê redução de repasses do Executivo para os demais poderes, mas a aprovação desse ponto encontra forte resistência. E a mais recente proposta da reforma da Previdência, apresentada na quinta-feira (13) na Câmara dos Deputados, excluiu estados e municípios do alcance das medidas, elevando a preocupação dos gestores com o fluxo de caixa.
Apesar do apelo de 25 governadores para que o texto da reforma mantivesse todos os entes federados, o relatório apresentado na comissão especial da Câmara foca apenas o regime dos servidores da União. O presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ), afirmou que estados e municípios poderão ser reincluídos durante a discussão em plenário. Para isso, as bancadas regionais precisarão confirmar o apoio às mudanças na previdência. No caso do Paraná, deputados federais temem ficar com o ônus político de apoiar mudanças que desagradem os servidores estaduais – o pano de fundo são as eleições municipais de 2020.
Em meio a tudo isso, o governo estadual se vê pressionado por protestos de servidores, que na sexta-feira (14) aderiram a uma greve geral nacional contra a reforma da Previdência e planejam uma greve estadual a partir de 25 de junho, caso não seja anunciada a reposição salarial do funcionalismo.
Carlos Massa Ratinho Junior (PSD) foi um dos governadores que apoiou a inclusão de estados e municípios na reforma. Versões anteriores do relatório indicavam que as mudanças proporcionariam uma economia de R$ 6 bilhões ao Paraná nos próximos dez anos. A aprovação da reforma também é considerada fundamental para as finanças da União ao diminuir o déficit previdenciário dos próximos anos e ao criar um ambiente de negócios mais favorável. Na prestação de contas do primeiro quadrimestre de 2019, feita em 5 de junho na Alep, o secretário da Fazenda, Renê Garcia Junior, afirmou que o Paraná está em situação “confortável” em relação às suas obrigações orçamentárias, mas destacou o quadro de deterioração da economia brasileira.
Nos primeiros quatro meses do ano, o Paraná registrou crescimento da receita, mas a queda nos repasses da União prejudicou o fluxo de caixa. Além disso, a despesa previdenciária continua subindo. O déficit no sistema de aposentadorias chegou a R$ 2 bilhões, aumento de 15% em relação ao registrado no mesmo período de 2018. As transferências federais (constitucionais e convênios) caíram de R$ 1,74 bilhão para R$ 1,56 bilhão no período, uma queda de 14%, considerando a inflação.
O Fórum dos Servidores Estaduais (FES) argumenta que a arrecadação própria do Paraná seria suficiente para atender ao pleito das categorias. “Para este ano estimamos um crescimento de 6% na receita corrente líquida. Com isso é factível que o governo conceda os 4,94% da data-base para repor os últimos 12 meses, mais 1% em outubro e depois 1% em dezembro, para começar a recuperar os 17% que o governo nos deve”, diz Marlei Fernandes, uma das coordenadoras do FES, em referência ao percentual acumulado desde o início de 2017.
Com o represamento dos reajustes, o Paraná tem reduzido o gasto com funcionalismo. No primeiro quadrimestre de 2019, a queda foi de 0,1%. Mas Garcia Junior, na apresentação na Alep, declarou que não há embasamento técnico para conceder reajuste. “Porque a insuficiência financeira, que são os servidores públicos inativos, está crescendo substancialmente, cerca de R$ 1,2 bilhão”, disse. “Se o quadro de pessoas ativas diminui e o de pessoas inativas aumenta, e o inativo leva um salário mais alto do que o ativo, o que ocorre é que a despesa total aumenta”, declarou.
O secretário reiterou que aprovar um reajuste agora iria prejudicar ainda mais a capacidade de investimento do estado, que já é muito baixa. “Vamos olhar nossas ruas, nossas rodovias, nossos elevados. Vamos olhar para todo o sistema de propriedade do Estado. Vocês acham que R$ 500 milhões, R$ 400 milhões de investimento por ano são suficientes para manter todo esse conjunto de prédios públicos? É óbvio que a capacidade de investimento está estrangulada pelas despesas”, argumentou.
LDO
A gestão de Ratinho Junior – que, enquanto deputado, defendia o reajuste aos servidores – tenta mostrar boa vontade com a categoria, apesar de vetar qualquer reajuste. Ainda em abril, no projeto da LDO encaminhado à Alep, o Executivo prevê queda nos repasses para Legislativo (de 5% para 4,73%); Judiciário (de 9,5% para 8,99%) e Ministério Público (de 4,1% para 3,88%). Além disso, o texto exclui os recursos do Fundo de Participação dos Estados (FPE) do montante que é dividido entre todos. A medida, porém, encontra forte resistência na cúpula desses poderes, e essa pressão já chegou aos deputados estaduais. Na apresentação das contas do quadrimestre, o deputado estadual Requião Filho (MDB) afirmou que há um “trabalho incessante de bastidores, para que esse valor de FPE seja reinserido na divisão com os demais poderes”.
O PLDO de 2020 também prevê o envio de um projeto de lei estabelecendo o cronograma de pagamento do reajuste junto com o projeto da Lei Orçamentária Anual, que deve ser encaminhado até setembro aos deputados estaduais. O reajuste está previsto na Lei 18.493/2015, mas foi pago apenas parcialmente sob o argumento de insuficiência de recursos. Na semana passada, o governo estadual recebeu um estudo do Banco Mundial, com sugestões para a sustentabilidade da folha de pagamento no longo prazo, mas a proposta ainda precisa ser analisada.
“Temos o reajuste autorizado pela Alep que está sendo postergado por cada LDO. Essa é uma situação delicada para o Executivo, não dá para fazer de maneira indefinida. O PLDO inova ao reconhecer que alguma proposta terá de ser apresentada. A data-limite é setembro, quando será apresentada a LOA [lei orçamentária anual]”, explica João Giona, superintendente de desempenho governamental da Casa Civil.
Giona também é integrante de uma comissão formada entre representantes dos servidores e governos, criada para tentar encontrar um consenso em torno do reajuste. O objetivo principal, segundo ele, era aproximar as expectativas de receita e despesa feitas por cada grupo. Mesmo assim, o pagamento do reajuste em 2020 não está garantido. O projeto da LOA vai levar em conta a situação fiscal e financeira do Paraná. “Claro que na proposta que será apresentada até setembro a reforma da previdência é uma das variáveis mais significativas para fechar proposta do Executivo”, relata Giona.
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Leia o relatório completo da Câmara dos EUA que acusa Moraes de censurar direita no X
-
Revelações de Musk: as vozes caladas por Alexandre de Moraes; acompanhe o Sem Rodeios
-
Mundo sabe que Brasil está “perto de uma ditadura”, diz Bolsonaro
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Após desmoronamento, BR-277 em Guarapuava ficará ao menos uma semana com bloqueio parcial
Deixe sua opinião