i

O Sua Leitura indica o quanto você está informado sobre um determinado assunto de acordo com a profundidade e contextualização dos conteúdos que você lê. Nosso time de editores credita 20, 40, 60, 80 ou 100 pontos a cada conteúdo – aqueles que mais ajudam na compreensão do momento do país recebem mais pontos. Ao longo do tempo, essa pontuação vai sendo reduzida, já que conteúdos mais novos tendem a ser também mais relevantes na compreensão do noticiário. Assim, a sua pontuação nesse sistema é dinâmica: aumenta quando você lê e diminui quando você deixa de se informar. Neste momento a pontuação está sendo feita somente em conteúdos relacionados ao governo federal.

Fechar
A matéria que você está lendo agora+0
Informação faz parte do exercício da cidadania. Aqui você vê quanto está bem informado sobre o que acontece no governo federal.
Que tal saber mais sobre esse assunto?
municípios

Câmara aprova projeto que afrouxa a Lei de Responsabilidade Fiscal para prefeitos

Projeto segue agora para a sanção do presidente Michel Temer

    • Brasília
    • Estadão Conteúdo e Folhapress
    • 05/12/2018 18:22
    Plenário da Câmara: 300 votos favoráveis, 46 contrários e 5 abstenções | Luís Macedo/Agência Câmara
    Plenário da Câmara: 300 votos favoráveis, 46 contrários e 5 abstenções| Foto: Luís Macedo/Agência Câmara

    A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (5) projeto de lei que afrouxa a Lei de Responsabilidade Fiscal para os municípios e permite que as prefeituras ultrapassem o limite de gastos com pessoal sem sofrer punições. No plenário, foram 300 votos favoráveis, 46 contrários e 5 abstenções. Entre os partidos, apenas PSDB e PSL orientaram contra a aprovação.

    A proposta já havia sido aprovada pelo Senado e, como não houve alterações na Câmara, segue agora direto para a sanção do presidente Michel Temer.

    Leia também: Um a cada quatro brasileiros está abaixo da linha de pobreza e sobrevive com menos de R$ 406

    O projeto permite que os municípios recebam transferências voluntárias, obtenham garantia direta ou indireta de outros governos e contratem empréstimos mesmo se não reduzirem as despesas com pessoal que estejam acima do limite máximo de 60% das receitas. A medida será possível para os municípios em que a receita real tenha queda maior que 10%, em comparação com o mesmo quadrimestre do ano anterior, devido à diminuição das transferências recebidas do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) e devido à diminuição das receitas de royalties e participações especiais.

    Hoje, caso ultrapasse o teto de 60% das receitas e não o restabeleça em até oito meses, o município fica impedido de receber transferências voluntárias, obter garantia e contratar operações de crédito.

    Saiba mais: Após reajuste do STF, deputados articulam aumento dos próprios salários

    Hoje, caso ultrapasse o teto e não o restabeleça em até oito meses, o município fica impedido de receber transferências voluntárias, obter garantia e contratar operações de crédito.

    Críticas e defesa do projeto de lei

    Deputados que votaram contra o projeto criticaram a proposta. “Essa lei é uma lei dura, mas é uma lei que conseguiu enquadrar os municípios para não levar para uma quebradeira geral. Se continuarmos fazendo esse tipo de alteração, de flexibilização, nós podemos estar condenando os municípios em não conseguirem pagar suas contas no fim do mês”, disse o deputado Joaquim Passarinho (PSD-PA).

    Saiba mais: Apenas 3% dos recursos da Previdência beneficiam os mais pobres, diz estudo

    “Essa questão de gastos de pessoal é o núcleo central da Lei de Responsabilidade Fiscal. Quando se abre uma exceção para que variações de receitas para se flexibilizar as punições nós estamos abrindo aqui uma porteira para qualquer desculpa de impacto de receita dos municípios seja flexibilizado as sanções”, afirmou o deputado Pedro Paulo (DEM-RJ).

    Já o deputado Bebeto (PSB-BA) defendeu a proposta. “Inverdades estão sendo difundidas. Ele [o projeto] não objetiva flexibilizar a Lei de Responsabilidade Fiscal. O centro do projeto é que, quando haja por parte do governo federal uma desoneração exagerada da folha de pagamento com impacto em estados e municípios na formação do FPM, ou que haja crise que assole aquele município, que os prefeitos não sejam penalizados”, disse.

    Deixe sua opinião
    Use este espaço apenas para a comunicação de erros
    Máximo de 700 caracteres [0]

    Receba Nossas Notícias

    Receba nossas newsletters

    Ao se cadastrar em nossas newsletters, você concorda com os nossos Termos de Uso.

    Receba nossas notícias no celular

    WhatsApp: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.

    Comentários [ 0 ]

    O conteúdo do comentário é de responsabilidade do autor da mensagem. Consulte a nossa página de Dúvidas Frequentes e Política de Privacidade.