Embora defensor da reforma da Previdência, o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), praticamente sepultou, nesta terça-feira (2), os dois pontos mais polêmicos da proposta enviada pelo governo Jair Bolsonaro. Para Maia, as mudanças no benefício assistencial pago a idosos de baixa renda (BPC) e na aposentadoria rural não vão sobreviver à comissão especial "em hipótese nenhuma".
A resistência a esses dois pontos do texto é praticamente unânime, mesmo entre as bancadas de partidos mais próximos do governo. Diante disso, o secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, Rogério Marinho, reconheceu nesta terça que, se for a vontade da maioria do Congresso, esses trechos podem ser retirados da reforma da Previdência.
Leia também: Paulo Guedes assume articulação da reforma da Previdência e recebe deputados
O BPC paga hoje um salário mínimo a idosos miseráveis a partir de 65 anos. A proposta do governo era antecipar, a partir dos 60 anos, um pagamento menor (R$ 400) e só conceder o salário mínimo cheio aos 70 anos. Já para a aposentadoria rural, a ideia é elevar a idade mínima da mulher de 55 anos para 60 anos e aumentar o tempo mínimo de contribuição de 15 anos para 20 anos.
Marinho, evitou informar o impacto da retirada desses pontos. A proposta do governo para reformar o sistema previdenciário prevê economia de R$ 1,16 trilhão em dez anos. Só a economia com o BPC, segundo cálculo da Instituição Financeira Independente do Senado (IFI), é de cerca de R$ 30 bilhões.
O ministro da Economia, Paulo Guedes, tem defendido uma economia de, ao menos, R$ 1 trilhão em dez anos com as mudanças na Previdência.
Leia mais: Perdão a dívidas de ruralistas pode virar problema para Bolsonaro
Maia afirmou que, pela vontade dos líderes dos partidos, as mudanças seriam retiradas já na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), primeira parada da reforma no Congresso. No entanto, defende que a discussão sobre o mérito seja feita apenas na comissão especial.
Principal comissão da Câmara, a CCJ é responsável pela análise de admissibilidade da proposta, ou seja, verificar se ela respeita cláusulas pétreas da Constituição. O parecer do relator deve ser apresentado no dia 9. A votação na CCJ está prevista para o dia 17. Em seguida, o texto segue para uma comissão especial.
Capitalização
Maia também afirmou que o governo não conseguirá aprovar na Câmara o regime de capitalização – pelo qual as contribuições vão para uma conta individual do trabalhador, que banca os benefícios no futuro – da forma como foi proposto.
Leia também: Deputados querem facilitar aposentadoria integral para servidor público
Segundo ele, os parlamentares têm a impressão de que o sistema defendido pela equipe econômica é igual ao implementado originalmente no Chile – que não garantia benefício mínimo nem exigia contribuição do empregador. A equipe econômica, por sua vez, tem explicado que a proposta do governo é diferente.
"O sistema chileno não vai ser aprovado aqui na Câmara dos Deputados. Agora, um sistema híbrido, onde você garanta uma renda mínima até 5, 6 salários mínimos, talvez possa ser bem aceito pelo parlamento. Mas ele puro é muito difícil", avisou Maia.
Ex-desembargador afirma que Brasil pode “se transformar num narcoestado”
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião