O ministro da Educação, Abraham Weintraub, disse na reunião ministerial de 22 de abril que mandaria "vagabundos para a cadeia, começando no STF [Supremo Tribunal Federal]". Ele afirmou também que quer "acabar com essa porcaria que é Brasília" e chamou a capital federal de "cancro de corrupção, de privilégio". " Eu tinha uma visão extremamente negativa de Brasília. Brasília é muito pior do que eu podia imaginar. As pessoas aqui perdem a percepção, a empatia, a relação com o povo. Se sentem inexpugnáveis", afirmou.
Weintraub fez também críticas indiretas a outros integrantes do governo de Jair Bolsonaro (sem partido). "Realmente acho que toda essa discussão de 'vamos fazer isso', 'vamos fazer aquilo', ouvi muitos ministros que vi … chegaram, foram embora. Eu percebo que tem muita gente com agenda própria. Eu percebo que tem, assim, tem o jogo que é jogado aqui, mas eu não vim pra jogar o jogo. Eu vim aqui pra lutar. E eu luto e me ferro", apontou.
O ministro disse ainda que membros do governo estariam sendo pouco incisivos na luta contra "privilégios" da estrutura estatal. "A gente tá conversando com quem a gente tinha que lutar. A gente não tá sendo duro o bastante contra os privilégios, com o tamanho do Estado", disse. "A gente veio aqui pra acabar com tudo isso, não pra manter essa estrutura. E esse é o meu sentimento extremamente chateado que eu tô vendo essa oportunidade se perder", afirmou.
Em outro trecho da sua fala, Weintraub disse odiar a expressão "povos indígenas" e o "partido comunista" – neste momento, imagens e sons do vídeo são suspensos por determinação do STF, que impediu a veiculação de menções a outros países, como China e Paraguai. O ministro disse que o "partido comunista" está "querendo transformar a gente [Brasil] numa colônia".
Weintraub é segundo ministro da Educação
Weintraub é ministro da Educação desde abril de 2019. Ele assumiu o posto no lugar de Ricardo Vélez Rodriguez. O ministro é citado como sendo um dos componentes da "ala ideológica" do governo. No seu pronunciamento, ele mesmo se identificou como um "militante" a favor da gestão de Jair Bolsonaro, e disse que a principal demanda da população brasileira nos dias atuais é a "liberdade".
Bolsonaro citou o nome de Weintraub em mais de uma ocasião, mostrando concordância com os posicionamentos do minsitro.
Reunião foi tema de discussões
A reunião ministerial do dia 22 de abril ganhou relevância e passou a ser alvo de disputas judiciais após o ex-ministro Sergio Moro mencioná-la como um evento em que teriam ocorrido manifestações públicas do presidente Bolsonaro em querer interferir na Polícia Federal (PF). A suposta intenção de Bolsonaro em interceder em investigações da PF, especialmente nas que envolvem seus familiares, foi a principal razão do rompimento entre Moro e o presidente.
A reunião foi citada por Moro durante o seu depoimento na Polícia Federal no dia 9. No dia 12, o vídeo foi exibido a um grupo restito de pessoas em Brasília - do qual fizeram parte Moro, seus advogados, integrantes da Procuradoria-Geral da República (PGR), da Advocacia-Geral da União (AGU) e da Polícia Federal.
Desde então, instalou-se um debate sobre a divulgação do material. A defesa de Moro pedia a publicidade integral do conteúdo. Bolsonaro e os outros integrantes do governo alegavam que a reunião continha temas de interesse nacional e outros que não eram relacionados com as acusações do ex-ministro. O sigilo foi derrubado nesta sexta.
Menos comida na mesa: preço de alimento supera inflação e sobe quase 50% em quatro anos
Manifestantes lotam Praça da Liberdade para pressionar Pacheco a pautar impeachment de Moraes
Barroso: impeachment de ministro do STF é "querer expulsar jogador do time rival"
Como encontrar sucesso, felicidade e propósito na segunda metade da vida
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião