O juiz Marcelo Augusto Oliveira, da 41ª Vara Cível de São Paulo, condenou o Google a restaurar vídeos do canal "Momento Conservador", no YouTube, dos advogados Paulo Papini, Guillermo Ramos e Márcio Moraes. A decisão inclui a obrigação de o YouTube informar, em sua página inicial, que "os vídeos foram indevidamente censurados", sob pena de multa diária de R$ 1 mil. Foram retirados vídeos sobre estudos de tratamento precoce contra a Covid-19, análises sobre a Venezuela e vacinas. Cabe recurso.
>> Faça parte do canal de Vida e Cidadania no Telegram
Na sentença, o juiz afirma que a plataforma de vídeos do Google, o YouTube, faz censura indevida dos usuários, de forma arbitrária e sem fundamentação jurídica. Afirmou ainda que as pessoas que compõem o que ele chamou de "comitê de censura do YouTube", impõe suas convicções em detrimento da liberdade de expressão e descartam opiniões desfavoráveis, formando "uma espécie de tribunal da verdade". A prova disso, diz o juiz, é que canais com conteúdo questionável, de baixo calão, "concordes com o pensamento do comitê de censura" continuam sem penalidades.
O juiz lembra ainda que o YouTube não explica termos como "fake news" e "desinformação" e nem por que considera algumas fontes confiáveis e outras não. Dessa forma, "de boas intenções em boas intenções, vai-se aprofundando cada vez mais na arbitrariedade da seleção, na concentração de poder e na castração das opiniões divergentes", escreveu o juiz.
Sobre o argumento do Google, de que seria uma empresa particular, com autonomia para suspender e retirar conteúdos, o juiz cita decisões transitadas em julgado sobre a liberdade dos canais ao aceitar usuários. O juiz entendeu que "a vedação à censura é devida não só porque a plataforma aceitou o canal dos autores, mas também (...), porque a plataforma opera em um espaço aberto ao público, em que perde parcela da sua autonomia privada, em prol dos direitos e garantias individuais e sociais, dentre os quais a liberdade de expressão".
Procurado, o Google não respondeu às perguntas da Gazeta do Povo para comentar a decisão.
-
Juristas infiltram ideia do “PL da Censura” em proposta de novo Código Civil
-
Deputado questiona finalidade da visita do presidente Emmanuel Macron a Lula
-
Governo Tarcísio muda nome de assentamento de Che Guevara para Irmã Dulce e MST reage
-
Bolsonaro bate Lula em pesquisa e Gilmar Mendes revela seu lado; acompanhe o Sem Rodeios
Moraes e Dino querem 14 anos de prisão a pai da presidente da associação de presos do 8/1
Depoimento de diretor da PF confirma ilegalidades na detenção de jornalista português
CFM aprova resolução que proíbe uso de cloreto de potássio em abortos
Propostas de emenda escancaram que ameaças do novo Código Civil são reais
Deixe sua opinião