Olho vivo
Acionistas 1
O candidato do PMDB à prefeitura de Curitiba, Rafael Greca, vem aí com uma nova ideia, que guarda como trunfo para conquistar eleitores na reta final da campanha: ele pretende pegar o R$ 1 bilhão que o governo federal destinou para a construção do metrô de Curitiba e transformar esse recurso em ações a serem distribuídas entre os eleitores inscritos na cidade. O que daria, aproximadamente, R$ 1 mil em ações para cada cidadão curitibano.
Acionistas 2
Com que finalidade? Inspirado numa proposta do arquiteto Germinal Pocá, este seria o capital inicial de uma nova empresa de economia mista, com controle popular, destinada a construir o metrô de Curitiba. O R$ 1 bilhão federal corresponderia a 40% do capital social da empresa. O restante (60%) seria integralizado por aportes financeiros de empresas estatais (Copel e Sanepar, por exemplo) e pela própria prefeitura. À nova companhia caberia a construção e operação do metrô mas não este, subterrâneo, projetado pela prefeitura, com 14 quilômetros de extensão, e sim o aéreo, com 60 quilômetros, interligando os municípios mais próximos da região metropolitana, que sairia pelo mesmo preço.
Acionistas 3
Como a crença de Rafael de que vai ganhar a eleição é grande, ele se prepara desde já para pedir a interferência do vice-presidente da República, o correligionário do PMDB Michel Temer, para conseguir o aval de Dilma Roussef para democratizar a aplicação do recurso que ela liberou.
O secretário estadual da Fazenda, Luiz Carlos Hauly, em entrevista à Gazeta publicada na edição de ontem, classificou como "inaceitável" a medida anunciada pela presidente Dilma Roussef de isentar a energia elétrica dos impostos federais o que vai redundar em contas de luz entre 16% e 28% mais baratas para o consumidor. A indignação do secretário se explica: embora a isenção seja só de impostos federais, a arrecadação do ICMS (tributo estadual) vai cair R$ 450 milhões em 2013.
Por que a decisão de Dilma vai prejudicar as finanças do governo do Paraná? Tributaristas consultados pela coluna explicam melhor: o prejuízo ocorrerá porque o ICMS que o governo estadual cobra na conta de luz da Copel incide não apenas sobre a energia efetivamente consumida, mas também sobre os impostos federais que compõem a fatura. Ou seja, além de cobrar imposto sobre o serviço fornecido pela empresa, os estados também tributam os tributos federais. Então, quando o governo federal abre mão de de seus próprios tributos, os estados perdem de faturar imposto sobre a fatia da isenção.
Acompanhe o raciocínio: no Paraná, desde 2009, quando foi implantada a mini-reforma tributária do ex-governador Roberto Requião, o ICMS sobre a energia aumentou para 29%. Mas a cobrança dessa alíquota, dizem os mesmos tributaristas, se dá "por dentro", ou seja, para cada R$ 100 da fatura da luz, há R$ 29 de ICMS. Os R$ 71 restantes referem-se à energia fornecida mais os tributos federais.
Quase ninguém se dá ao trabalho de fazer as contas: se o ICMS que consta da fatura se referisse exclusivamente ao consumo, chega-se à conclusão de que a verdadeira carga tributária que incide sobre a energia fornecida pela Copel passa de astronômicos 40,8%.
A intenção do governo federal de reduzir a carga tributária sobre a energia guarda uma lógica: os consumidores domésticos terão um dinheirinho de sobra para assumir uma nova prestação, comprar produtos novos, melhorar a mesa da família etc. A indústria, que gozará de desconto ainda maior, aumentará sua capacidade de investimento, produzirá mais e criará mais empregos. No fim, com esta roda girando, a isenção de alguns impostos será compensada pelo crescimento da dinâmica da economia.
Ou seja, pelo menos para o governo federal, as perdas de arrecadação de um lado serão cobertas pelos ganhos que virão de outro. O secretário paranaense não acredita que a roda seja assim tão redonda e que os R$ 450 milhões que serão perdidos na conta da luz não voltarão ao caixa estadual na forma do suposto ICMS extra que, em tese, poderá ser gerado pelo estímulo à economia.
Textualmente, Hauly pensa o seguinte: "Eu duvido. Quem garante que a indústria não vai usar essa economia para fazer caixa?" Por isso, percam as esperanças aqueles que imaginavam que o governo paranaense estivesse disposto a devolver o ICMS da eletricidade para 27% pois quando Requião elevou esta alíquota para 29%, em 2009, Hauly e outros que hoje compõem a atual administração achavam se tratar de um exagero e prejudicial à economia paranaense.
Deixe sua opinião