Chumbo trocado não dói, diz o velho ditado. Acrescente-se, contudo, que, em compensação, pode matar os atiradores dos dois lados. Ou, pior ainda, quando está em jogo o interesse público, a troca, como num jogo de zero a zero, pode levar a lugar algum. E serve apenas para cansar os espectadores.Tudo isso para lamentar que o debate político entre situação e oposição está se reduzindo à troca de chumbo com objetivo, exatamente, de deixar tudo como está. Isto se dá no Congresso assim como na nossa Assembleia Legislativa, envolvendo assuntos tenebrosos uns, mais leves outros.
Veja-se o caso Palocci. A situação, que trata de brecar as investigações sobre o enriquecimento extraordinariamente rápido do chefe da Casa Civil, centra grande parte de seus argumentos no passado, quando a situação era oposição e a oposição era situação. Ah é? Por quê investigar Antonio Palocci se, no tempo do presidente Fernando Henrique, os governistas impediram a criação da CPI da Corrupção, por exemplo? E aquela das privativações? A a do Proer?
É bom lembrar que a oposição de então (hoje situação) esperneou, com razão, contra as operações-abafa promovidas pela trupe de FHC. Era, sim, preciso investigar as suspeitas e era preciso também que a maioria reconhecesse e legitimasse o direito da minoria de usar o único meio de que dispunha para apurar se eram ou não verdadeiras.
Por isso, causa hoje espanto o esforço governista de sepultar as iniciativas da oposição visando a buscar as necessárias explicações que, como homem público, o ministro Palocci deve à nação mesmo porque a existência de indícios de tráfico de influência incidem sobre o interesse público.
Coisas semelhantes ocorrem na Assembleia do Paraná. Debates pobres sobre assuntos importantes para o estado costumam se reduzir a uma mera visão mais para politiqueira do que para política na melhor acepção dessa palavra. O resultado é que não há avanços e a contribuição da Assembleia e de seus deputados em busca do que realmente interessa é praticamente nula.
Vê-se isso apenas para citar um exemplo no caso do pedágio. Se a atual oposição (que era situação sob o governo Requião) prega a necessidade de resolver logo o impasse das caras concessões rodoviárias, a situação (ex-oposição e agora alinhada a Beto Richa) responde com o argumento simplista: "Vocês tiveram oito anos para resolver o problema e não resolveram". A oposição (ex-situação) contesta: "Foi o governo de vocês que, em 1998, criou o problema".
Ambos os lados dizem a verdade. Mas nenhum deles contribui verdadeiramente para resolver, quer mediante debate maduro e desprovido de questões político-partidárias-eleitorais, quer com estudos, sugestões plausíveis e/ou projetos concretos, um assunto que há tanto tempo ocupa a pauta de preocupações de toda a população, com reflexos importantes sobre a economia e o desenvolvimento do estado.
