O comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, conseguiu unir esquerda e direita na interpretação de que estaria dando o sinal para o início do golpe (ou intervenção, dependendo do matiz ideológico do intérprete) contra a concessão de liberdade a Lula. Se ele quis dizer isso, não usou todas a letras, deixando o entendimento na cabeça do leitor.
Há muita gente que apoiaria uma “intervenção” militar como solução definitiva para o país. E muita gente que vive na paranoia de que as Forças Armadas estão prontas para tomar o poder a qualquer momento. Declarações de militares em eventos e redes sociais reforçam essas duas visões sobre a possibilidade de eles voltarem ao poder.
Na terça-feira (3) mesmo o general reserva Luiz Gonzaga Schroeder Lessa falou que o STF poderia se tornar o indutor da violência e que poderia ensejar uma intervenção militar. Não são poucas as vozes nas Forças Armadas, especialmente na reserva, que endossam esse discurso, que reforça o medo de quem acredita que isso realmente possa acontecer.
Ao se manifestar na véspera do julgamento do habeas corpus pedido pelo ex-presidente Lula ao STF, o general Villas Bôas incendiou essas duas correntes, de apoio e receio. Afinal, há muitas entrelinhas nos poucos caracteres dos dois tuítes do general. Ele começa com uma pergunta: quem está pensando no bem do país? E na mensagem seguinte diz que o Exército compartilha o anseio de todos “os cidadãos de bem” no repúdio à impunidade e respeito à Constituição. E arremata dizendo que o Exército está atento às suas missões institucionais.
LEIA TAMBÉM: Lula, o vaivém da prisão em 2.ª instância e mais 7 casos em que o STF voltou atrás
Fica subentendido que o Exército está pensando no bem do país, e que esse bem só é possível com o repúdio à impunidade e o respeito à Constituição. O general deixa claro que quem pode falar pelo Exército é ele e parece dar dois recados: ele entende que o STF pode estar criando um precedente de impunidade ruim para o país, mas ao mesmo tempo garante que o Exército manterá sua missão institucional. Se você acredita que essa missão inclui impedir um político condenado de assumir a Presidência, está armada a bomba da intervenção. Se você acredita que a missão é outra, mas é assim compreendida nas Forças Armadas, está armado o golpe.
As entrevistas recentes do general, no entanto, levam a uma interpretação diferente. Nos últimos meses, ele falou várias vezes sobre a Lava Jato. Ele entende que a operação é importante para o país e que a punição dos envolvidos é o caminho mais saudável. “O que pode acontecer se a Lava-Jato atingir a todos indiscriminadamente? Que seja. Esse é o preço que tem que se pagar. Esperamos que tenha um efeito educativo”, disse o militar em entrevista ao Valor em fevereiro.
Esse apoio à Lava Jato não inclui o uso do “braço forte” para fazer cumprir a lei e punir os envolvidos. Villas Bôas disse que não é possível fazer um paralelo com o país em 1964 e que a saída para o Brasil virá das eleições deste ano. “No entendimento que temos, e que talvez essa seja a diferença em relação a 1964, é que o país tem instituições funcionando”, disse na mesma entrevista. Para ele, o sistema de pesos e contrapesos, que inclui a pressão social, Ministério Público e Judiciário, é que deve dar conta da crise política, não as Forças Armadas.
Em outra entrevista, para a Folha de S. Paulo em julho do ano passado, o general falou mais sobre eleições: “É preciso que a crise que estamos vivendo provoque uma mudança no debate político para 2018. É necessário discutir questões que possibilitem preparar um projeto de nação, decidir que país se quer ter e aonde se pretende chegar.”
O discurso do general é de respeito às regras, manutenção da democracia e do processo eleitoral como saída para os impasses do país. Não é uma visão política neutra, mas sim uma posição ativa que o comandante do Exército reafirmou na véspera do julgamento de Lula para marcar posição – contra, inclusive, quem defende a “intervenção” no caso do ex-presidente conseguir seu habeas corpus.
O recado pode ser bem diferente do que esquerda e direita entenderam: não estamos em 1964 e a sociedade vai ter de se mobilizar se não quiser a impunidade como solução para a crise política.
Ex-desembargador afirma que Brasil pode “se transformar num narcoestado”
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião