A expressão "contabilidade criativa" se tornou notória durante os debates que levaram ao impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. E nunca saiu do vocabulário em Brasília, onde neste momento o governo lançou um balão de ensaio que na prática coloca o instrumento na Constituição.
O problema orçamentário do momento é que o volume de precatórios, os pagamentos que precisam ser feitos por ordem judicial, está em crescimento. A previsão para o ano que vem é que sejam quase R$ 90 bilhões a serem pagos pela União, ante os R$ 54 bilhões deste ano.
Essa despesa precisa ser acomodada dentro do teto de gastos. Ou seja, se o volume de precatórios aumenta, o governo precisa cortar outros gastos. Além disso, a lei limita as condições de parcelamento desse débito.
A ideia que está sendo estudada em Brasília é permitir o parcelamento dos precatórios acima de R$ 66 milhões. Além disso, a equipe econômica defende que seja criado um fundo com ativos da União, como imóveis, para saldar esses débitos. E essa conta ficaria fora do teto de gastos. As mudanças constariam e uma emenda à Constituição.
A criatividade na proposta é de dar inveja a Arno Augustin, o secretário do Tesouro do governo Dilma. Primeiro, ela institucionaliza um calote via parcelamento obrigatório. Em um país onde a judicialização da relação com o Estado é a norma, e onde as ações na Justiça demoram uma eternidade, estender o pagamento dos débitos é uma forma de corroer os direitos do cidadão em nome de um plano de governo.
Afinal, a principal razão para a proposta é a necessidade de colocar outro gasto sob o teto, o novo Bolsa Família. E a negociação da PEC dos precatórios com o Congresso estaria atrelada ao aumento dos benefícios sociais em ano eleitoral.
Além do parcelamento, o balão de ensaio prevê um drible na Lei de Responsabilidade Fiscal, que veda o uso de ativos para o pagamento de gastos correntes. Quando vende um terreno, ou a participação em uma estatal, o governo precisa abater o montante da dívida pública. Não pode fazer compras ou pagar gastos orçamentários, como os precatórios.
Esse drible pode se tornar um incentivo ainda maior à judicialização por parte do governo. Afinal, quando criasse um contencioso, o administrador de plantão saberia que a conta seria paga pelo fundão dos precatórios e não pelo orçamento.
Para aliviar a pressão exercida pelo teto de gastos, o governo também gostaria de ver os precatórios como uma despesa por fora do limite estipulado na Constituição. Parece fazer sentido, já que esse é um gasto com características especiais: pouco previsível e que depende do andamento das ações na Justiça.
Mas há um risco atrelado a qualquer forma de contabilidade criativa: o governo se acostuma com ela e no ano seguinte pede um pouco mais. Conforme gastos vão sendo tirados do limite do teto, o instrumento passa a não fazer sentido como forma de contenção do crescimento do tamanho do Estado.
É verdade que o teto de gastos, como pensado originalmente, não foi completamente bem-sucedido. Apenas a reforma da Previdência andou nos últimos cinco anos e os cortes se concentraram em investimentos. Como a economia cresceu muito pouco nesse período, o gasto público em relação ao PIB, sem colocar na conta os auxílios exigidos pela pandemia, continuou onde estava.
No momento, porém, não temos nada melhor do que a combinação da LRF com o teto de gastos. Enfraquecê-los sem a consolidação de um novo modelo fiscal de longo prazo - iniciado com a PEC Emergencial - traria o custo de vermos a desconfiança do mercado e as taxas de juros altas por mais tempo.
Ex-desembargador afirma que Brasil pode “se transformar num narcoestado”
Contra “sentença” de precariedade, estados do Sul buscam protagonismo em negociação sobre ferrovia
Câmara de São Paulo aprova privatização da Sabesp com apoio da base aliada de Nunes
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Deixe sua opinião