• Carregando...
Arena da Baixada no seu primeiro jogo pelo Mundial de 2014. | Jonathan Campos - AGP - Agencia de Noticias Gazeta do Povo
Arena da Baixada no seu primeiro jogo pelo Mundial de 2014.| Foto: Jonathan Campos - AGP - Agencia de Noticias Gazeta do Povo

Exatamente dois anos após o primeiro jogo da Copa do Mundo de 2014 na Arena da Baixada, empate sem gols entre Irã e Nigéria, disputado em 16 de junho daquele ano, o embate judiciário do Atlético com os poderes públicos relacionados à reforma do estádio para o Mundial segue à espera de um desfecho.

CURTA a página Atlético, Conhecemos teu valor no Facebook

Em março deste ano, a casa atleticana foi listada como bem para penhora em caso de não pagamento de uma dívida de R$ 226,1 milhões com a Fomento Paraná — autarquia do governo estadual. Desde então, as partes aguardam que um perito vistorie o local para que o processo jurídico prossiga.“Não há nenhuma novidade. É necessário aguardar que seja feita a avaliação do estádio por um perito. Não tem um prazo definido para isso”, explica Luiz Fernando Pereira, advogado do Furacão.

Há dois anos, Arena da Baixada recebia primeiro jogo de Copa do Mundo; relembre em fotos

Leia a matéria completa

“O processo não caminhou muito nesses últimos meses. É o andamento normal da execução. Estamos otimistas. Qualquer acordo vai ser no judiciário. Mas, correndo em paralelo, o ajuizamento do contrato entre as partes não implica em fim de conversas com o Atlético”, reforça Samuel Ieger Suss, diretor jurídico da Fomento.

A listagem da Baixada como bem para penhora, aliás, gerou divergências entre Pereira e Suss em março. O diretor da Fomento garantiu que, por causa da penhora, o estádio poderia ir a leilão. O advogado atleticano confirmou a penhora, mas negou qualquer risco de o estádio ir a leilão. “Apresentamos a Arena como bem a penhora e depois conseguimos a suspensão com embargos. Ou seja: o credor não pode vender o imóvel antes do julgamento do final do processo que está apenas no começo. O estádio está seguro”, argumentou Pereira na ocasião.

Em março, o Atlético e o prefeito Gustavo Fruet assinaram um decreto que permitia a venda do potencial construtivo- título virtual que permite a construção de imóveis com metragem acima do previsto por lei , utilizado pela prefeitura para pagar a sua parcela e do governo estadual na reforma da Arena– diretamente pela Fomento Paraná, o que facilitaria os pagamentos. A quantidade de potencial construtivo, no entanto, que é o foco da discussão, não foi alterado.

Acordo Tripartite

O primeiro acordo firmado entre Atlético, prefeitura de Curitiba e governo do Paraná estabelecia que cada uma das partes arcaria com R$ 61,5 milhões de um total de R$ 184,6 milhões, o valor de quando a reforma do estádio começou. No fim da obra, o Atlético apresentou o custo final e atualizado de R$ 346,2 milhões, tentando convencer a demais partes da necessidade de atualização do valor do acordo.

Em outubro de 2015, o Estado chegou a demonstrar disposição para firmar o novo acordo com os valores sugeridos pelo Furacão, mas, na ocasião, o avanço nas tratativas esbarrou na Prefeitura, que manteve o discurso de só aceitar o orçamento inicial. A discussão segue na Justiça.

0 COMENTÁRIO(S)
Deixe sua opinião
Use este espaço apenas para a comunicação de erros

Máximo de 700 caracteres [0]