Nesta quinta-feira (23), dois partidos pediram a impugnação da candidatura ao senado do ex-governador Beto Richa (PSDB). Em seu pedido, o PSOL diz que Richa está inelegível por ter sido condenado por decisão colegiada no caso da “parada técnica” em Paris. Já o MDB sustenta que o tucano cumpria agenda como governador mesmo depois de ter renunciado ao cargo, em 6 de abril.
O pedido do MDB diz que a candidatura de Richa deve ser impugnada porque, apesar de o governador ter se afastado do cargo em abril, ele continuou agindo como chefe do executivo ao participar da inauguração de obras e simular assinaturas de editais de licitação em cerimônias públicas.
LEIA MAIS: MPE pede impugnação da candidatura de Richa, Barros e outros 36 candidatos
Segundo os emedebistas, esse comportamento viola os objetivos da lei, que é “impossibilitar ao candidato o uso das prerrogativas e vantagens de um cargo em favor de sua candidatura futura, preservando a igualdade de oportunidades e o princípio da impessoalidade”.
No pedido, os advogados do MDB relacionaram diversos posts de Richa em suas redes sociais em que ele aparece em eventos do governo mesmo após ter deixado o cargo.
Segundo a defesa de Richa, “a ação não tem cabimento, pois eram eventos públicos nos quais o ex-governador Beto Richa foi convidado e neles não praticou qualquer ato oficial”.
Viagem à Paris
O PSOL embasa seu pedido na decisão judicial dada em face de uma ação popular ajuizada ainda em 2015. Na sentença, o juiz Roger Vinicius Pires de Camargo Oliveira, da 3ª Vara da Fazenda Pública de Curitiba, determinou que seja devolvido aos cofres públicos, com correção monetária, o dinheiro gasto nos dois dias em que o casal Richa passou em Paris às custas do estado. A decisão foi confirmada pelo Tribunal de Justiça no dia 7 de agosto.
Opinião de especialistas: Condenação por “parada técnica” em Paris pode tornar Richa inelegível?
Sobre esse caso, a defesa de Beto Richa afirma que “o candidato não sofreu qualquer condenação por suspensão de direitos políticos, quiçá, por improbidade, como sugere a ação proposta”.
DESEJOS PARA O PARANÁ: Planejamento de longo prazo
“Considerando que a ação popular se propõe apenas à anulação ou declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio, com a condenação do responsável pelo ato ao pagamento de perdas e danos, a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral é firme em apontar que a mera condenação a ressarcimento do erário em ação popular não é capaz de conduzir, por si só, à inelegibilidade. Ressalta-se, por oportuno, que o candidato apresentou todos os documentos necessários à sua candidatura e encontra-se perfeitamente apto a concorrer ao pleito”, dia a nota.
Acompanhe o blog no Twitter.
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião