Algumas instituições financeiras produzem documentos de análise econômica de alta qualidade e muito úteis: 1.º) são bem informados e atualizados; 2.º) dissolvem a hermética linguagem dentro da qual se escondem os "cientistas", tornando acessível o conhecimento que pode importar para quem dele precisa fazer uso e 3.º) utilizam a técnica visual (gráficos sugestivos) para convencer os leitores da razoável validade de suas conclusões. Mas, da mesma forma que todo o trabalho de economia mesmo os acadêmicos que se pretendem isentos de juízos de valor é produto de profissionais que se esforçam para esconder a componente ideológica (às vezes inconsciente) na sua forma de "ver o mundo".
Como é óbvio, isso não é um pecado capital, porque nenhum de nós consegue despir-se de si mesmo: todos criticamos a ideologia do "outro", sob o prisma da nossa própria. Esse fato tem menor importância do que parece, porque o objetivo de toda a boa teoria é produzir conclusões testáveis num tempo finito bem determinado. Os relatórios das instituições financeiras são de alta freqüência (diários, semanais, mensais) e lidos por milhares de pessoas interessadas (que lhe entregaram seu patrimônio), de forma que rapidamente suas conclusões são comparadas com a realidade que vêm os seus leitores. É exatamente esta alta freqüência e a efêmera validade de cada previsão, que exige dos analistas a incorporação de novos fenômenos para ajustá-las àquela realidade.
Um exemplo desse progresso pode ser apreciado no último número da magnífica série da Goldman Sachs "Global Economics Paper" (n.º 158, 06/07/07), onde se estuda a piora da desigualdade na distribuição de renda nos países mais desenvolvidos que ocorreu durante o processo de globalização. Como de costume a análise econômica é de muito boa qualidade, mas revela um novo avanço: a inclusão dos resultados da Urna nas suas conclusões. "O aumento da desigualdade diz o trabalho tem, por razões óbvias, importante significação política. O chamado modelo do eleitor-mediano nas decisões políticas, prevê que os políticos serão orientados por ele. Quando a desigualdade na sociedade aumenta, o eleitor-mediano fica mais pobre relativamente à média. Dessa forma - conclui o trabalho ele vai desenvolver um apetite crescente para medidas redistributivas de renda à medida que a desigualdade aumenta".
Este é o ponto: a Urna pode introduzir uma descontinuidade na "racionalidade" que produziu o aumento da desigualdade...
