Ouça este conteúdo
A Genial/Quaest divulgou nesta quarta-feira (29) uma pesquisa de intenções de voto para as duas cadeiras de senador que estão em disputa por São Paulo nas eleições 2026.
No primeiro cenário, Marina Silva (Rede), Simone Tebet (PSB) e Pablo Marçal (União Brasil) aparecem mais bem posicionados na disputa pelas duas vagas. Nenhum deles se destaca a ponto de abrir vantagem.
A situação se mantém parecida no segundo cenário de voto simulado pelo levantamento, com intenções de voto pulverizadas, mas com a aproximação de Guilherme Derrite (PP) também brigando por uma das vagas.
Marçal está inelegível até 2032 pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), mas espera reverter a decisão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para poder concorrer nas eleições de outubro deste ano. O primeiro turno ocorre no dia 4 de outubro.
Pesquisa Genial/Quaest para o Senado por São Paulo em 2026
A pesquisa Genial/Quaest simulou dois cenários estimulados (quando são mostrados os nomes para que o entrevistado indique em quem gostaria de votar) para a disputa ao Senado por São Paulo em 2026. O resultado é o consolidado de primeiro e segundo votos e reduzido para 100%.
Marina Silva, Simone Tebet e Pablo Marçal brigam pelas duas vagas no primeiro cenário
- Marina Silva (Rede): 14%
- Simone Tebet (PSB): 12%
- Pablo Marçal (União Brasil): 9%
- Guilherme Derrite (PP): 7%
- André do Prado (PL): 5%
- Paulinho da Força (Solidariedade): 4%
- Ricardo Salles (Novo): 4%
- Robson Tuma (Republicanos): 3%
- José Aníbal (PSDB): 1%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 20%
- Indecisos: 21%
Em outro cenário, Guilherme Derrite aparece com chance para a segunda cadeira
- Marina Silva (Rede): 14%
- Simone Tebet (PSB): 11%
- Pablo Marçal (União): 9%
- Guilherme Derrite (PP): 8%
- André do Prado (PL): 5%
- Ricardo Salles (Novo): 5%
- Paulinho da Força (Solidariedade): 4%
- Robson Tuma (Republicanos): 3%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 20%
- Indecisos: 21%
VEJA TAMBÉM:
Potencial de voto e rejeição dos pré-candidatos ao Senado por São Paulo
A pesquisa Genial/Quaest também perguntou qual seria a possibilidade de voto em cada um dos pré-candidatos ao Senado pelo estado de São Paulo.
André do Prado (PL)
- Conhece e votaria: 10%
- Não conhece: 75%
- Conhece e não votaria: 15%
Guilherme Derrite (PP)
- Conhece e votaria: 19%
- Não conhece: 65%
- Conhece e não votaria: 16%
José Aníbal (PSDB)
- Conhece e votaria: 7%
- Não conhece: 68%
- Conhece e não votaria: 25%
Marina Silva (Rede)
- Conhece e votaria: 29%
- Não conhece: 22%
- Conhece e não votaria: 49%
Pablo Marçal (União)
- Conhece e votaria: 29%
- Não conhece: 26%
- Conhece e não votaria: 45%
Paulinho da Força (Solidariedade)
- Conhece e votaria: 14%
- Não conhece: 45%
- Conhece e não votaria: 41%
Robson Tuma (Republicanos)
- Conhece e votaria: 6%
- Não conhece: 74%
- Conhece e não votaria: 20%
Ricardo Salles (Novo)
- Conhece e votaria: 10%
- Não conhece: 70%
- Conhece e não votaria: 20%
Simone Tebet (PSB)
- Conhece e votaria: 25%
- Não conhece: 39%
- Conhece e não votaria: 36%
Metodologia: 1.650 entrevistados pela Genial/Quaest de 23 a 27 julho de 2026. A pesquisa foi contratada pelo Banco Genial S.A. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº SP-04846/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
