Ouça este conteúdo
O Paraná Pesquisas divulgou nesta quarta-feira (30) uma sondagem de intenções de voto para governador do Mato Grosso nas eleições 2026. O instituto também ouviu a opinião dos eleitores sobre as duas vagas do estado para o Senado.
No cenário estimulado de primeiro turno, com o resultado apresentado em votos válidos, que excluem brancos, nulos e indecisos, Otaviano Pivetta (Republicanos) registra 51,6%, contra 30,1% de Wellington Fagundes (PL).
Em uma simulação de segundo turno entre os dois candidatos, Pivetta registra 60,5% dos votos válidos, enquanto Fagundes aparece com 39,5%.
Na disputa pelas duas vagas ao Senado, Mauro Mendes (União Brasil) está melhor posicionado. A segunda cadeira fica entre José Medeiros (PL) e Janaína Riva (MDB).
Pesquisa para governador do Mato Grosso em 2026
O Paraná Pesquisas fez pesquisa espontânea (quando os nomes não são apresentados) e um cenário estimulado (quando são mostrados os nomes dos concorrentes para escolha do eleitor) com votos válidos.
No cenário espontâneo, 38,4% dos entrevistados não sabem em quem votar
- Otaviano Pivetta (Republicanos): 33,1%
- Wellington Fagundes (PL): 14,9%
- Doutora Natasha (PSD): 8,6%
- Sargento Laudicério (Agir): 0,1%
- Rafaell Millas (Missão): 0,1%
- Maurício Coelho (Mobiliza): 0,1%
- Ninguém/Branco/Nulo: 4,6%
- Não sabe/Não opinou: 38,4%
No cenário estimulado com votos válidos, Otaviano Pivetta passa de 50%
- Otaviano Pivetta (Republicanos): 51,6%
- Wellington Fagundes (PL): 30,1%
- Doutora Natasha (PSD): 17,2%
- Sargento Laudicério (Agir): 0,5%
- Rafaell Millas (Missão): 0,5%
- Maurício Coelho (Mobiliza): 0,1%
Segundo turno para governador do Mato Grosso
O Paraná Pesquisas simulou um cenário de segundo turno.
Wellington Fagundes x Otaviano Pivetta
- Otaviano Pivetta (Republicanos): 60,5%
- Wellington Fagundes (PL): 39,5%
Pesquisa para o Senado pelo Mato Grosso em 2026
Para a disputa ao Senado, o Paraná Pesquisas fez um cenário espontâneo e um cenário estimulado. O resultado do cenário estimulado é a soma do primeiro e segundo votos e, por isso, passa de 100%.
No cenário espontâneo, quase 40% dos entrevistados não decidiram o voto
- Mauro Mendes (União Brasil): 27,6%
- José Medeiros (PL): 16,6%
- Janaína Riva (MDB): 14,7%
- Fávaro (PSD): 8,3%
- Pedro Taques (PSB): 4,7%
- Galvan (Avante): 2,3%
- Margareth Buzzetti (PP): 0,4%
- Coronel Darwin (Democrata): 0,3%
- Professor Nelson Ferreira (Agir): 0,1%
- Ninguém/Branco/Nulo: 4,3%
- Não sabe/Não opinou: 38,8%
No cenário estimulado, disputa acirrada pela 2ª cadeira no Senado
- Mauro Mendes (União Brasil): 54,9%
- Janaína Riva (MDB): 33,3%
- José Medeiros (PL): 29,3%
- Fávaro (PSD): 18%
- Pedro Taques (PSB): 14,1%
- Galvan (Avante): 4,3%
- Coronel Darwin (Democrata): 3,3%
- Professor Nelson Ferreira (Agir): 2,4%
- Margareth Buzzetti (PP): 0,4%
- Beny Godoy (Agir): 0,1%
- Nenhum/Branco/Nulo: 4,6%
- Não sabe/Não opinou: 4,0%
Metodologia: 1.352 entrevistados pelo Paraná Pesquisas nos dias 27 a 29 de setembro de 2026 em 52 municípios do Mato Grosso. A pesquisa foi contratada pela Sedek Serviços, Tecnologia & Informação Ltda. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 2,7 pontos percentuais. Registro no TSE sob o nº MT-02094/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
