Ouça este conteúdo
A Quaest divulgou nesta quinta-feira (27) uma nova pesquisa de intenções de voto para governador de Goiás nas eleições de 2026. O instituto também sondou o eleitor sobre a preferência para as duas cadeiras ao Senado que estão em disputa neste ano. Os números foram divulgados pelo G1.
Daniel Vilela (MDB) lidera as intenções de voto para governador, com 37% no primeiro turno. Em cenários simulados de segundo turno, Vilela venceria Marconi Perilo (PSDB) por 53% a 28%, e Wilder Morais (PL) por 56% a 18%.
Já nas intenções de voto para o Senado, Gracinha Caiado (União) lidera o cenário estimulado, com 21% dos votos. Ficam empatados dentro da margem de erro de três pontos percentuais os candidatos Gustavo Gayer (PL), com 12%, Vanderlan Cardoso (PSD) e Dr. Zacharias Calil (MDB), ambos com 9%, e Gustavo Mendanha (PRD), com 6%.
Os candidatos do PSB, Isaura Lemos, e do PL, Oséias Varão, ambos com 3%, também ficam tecnicamente empatados com Cardoso, Calil e Mendanha.
Pesquisa para governador de Goiás em 2026
A Quaest realizou uma pesquisa espontânea (quando os nomes não são apresentados) e apresentou cenário estimulado (quando são mostrados os nomes) aos entrevistados.
Indecisos são maioria na pesquisa espontânea
- Daniel Vilela (MDB): 17%
- Marconi Perillo (PSDB): 4%
- Wilder Morais (PL): 3%
- Outros: 1%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 1%
- Indecisos: 74%
Daniel Vilela lidera cenário estimulado de primeiro turno
- Daniel Vilela (MDB): 37%
- Marconi Perillo (PSDB): 20%
- Wilder Morais (PL): 12%
- Luis Cesar Bueno (PT): 4%
- Danilo Pinheiro (PCO): 0%
- Luciana Amorim (UP): 0%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 7%
- Indecisos: 20%
Segundo turno para governador de Goiás
A Quaest simulou dois cenários de segundo turno.
Daniel Vilela x Marconi Perillo
- Daniel Vilela (MDB): 53%
- Marconi Perillo (PSDB): 28%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 8%
- Indecisos: 11%
Daniel Vilela x Wilder Morais
- Daniel Vilela (MDB): 56%
- Wilder Morais (PL): 18%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 11%
- Indecisos: 15%
Pesquisa para o Senado por Goiás em 2026
Para o Senado, a Quaest fez pesquisa espontânea e um cenário estimulado. O resultado é o consolidado do primeiro e do segundo votos reduzido para 100%.
Maioria segue indecisa em pesquisa espontânea para o Senado
- Gustavo Gayer (PL): 3%
- Gracinha Caiado (União): 2%
- Vanderlan Cardoso (PSD): 1%
- Dr. Zacharias Calil (MDB): 1%
- Outros: 1%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 1%
- Indecisos: 91%
Cenário estimulado
- Gracinha Caiado (União): 21%
- Gustavo Gayer (PL): 12%
- Vanderlan Cardoso (PSD): 9%
- Dr. Zacharias Calil (MDB): 9%
- Gustavo Mendanha (PRD): 6%
- Isaura Lemos (PSB): 3%
- Oséias Varão (PL): 3%
- Cintia Dias (PSOL): 2%
- Ernesto Roller (PSDB): 1%
- Guilherme Darques (UP): 0%
- Iure Castro (Cidadania): 0%
- Branco/Nulo/Não vai votar: 9%
- Indecisos: 25%
Metodologia: 804 entrevistados pela Quaest de 23 a 26 de agosto de 2026. A pesquisa foi contratada pela Televisão Anhanguera S.A. Nível de confiança: 95%. Margem de erro: 3 pontos percentuais para mais ou para menos. Registro no TSE sob o nº GO-06186/2026.
Por que a Gazeta do Povo publica pesquisas eleitorais
A Gazeta do Povo publica há anos todas as pesquisas de intenção de voto realizadas pelos principais institutos de opinião pública do país. As pesquisas de intenção de voto fazem uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população.
Métodos de entrevistas, composição e número da amostra e até mesmo a forma como uma pergunta é feita são fatores que podem influenciar no resultado. Por isso é importante ficar atento às informações de metodologias, encontradas no fim das matérias da Gazeta do Povo sobre pesquisas eleitorais.
Pesquisas publicadas nas eleições de 2022, por exemplo, apontaram discrepâncias relevantes em relação ao resultado apresentado na urna. Feitos esses apontamentos, a Gazeta do Povo considera que as pesquisas eleitorais, longe de serem uma previsão do resultado das eleições, são uma ferramenta de informação à disposição do leitor, já que os resultados divulgados têm potencial de influenciar decisões de partidos, de lideranças políticas e até mesmo os humores do mercado financeiro.
