Ouça este conteúdo
Quando o biólogo Paul Ehrlich apareceu no programa “60 Minutes” em 2023, ele alertou que a humanidade estava seguindo um caminho insustentável e que “as próximas décadas serão o fim do tipo de civilização a que estamos acostumados”. O pesquisador da Universidade de Stanford associou explicitamente o superpovoamento e o consumo ao desequilíbrio climático, afirmando que isso já estava matando pessoas.
Ehrlich morreu recentemente aos 93 anos, e a mídia lhe prestou tributos respeitosos por causa de seu best-seller de 1968, “A Bomba Populacional”. No entanto, quase nenhum veículo fez a pergunta óbvia: por que alguém deveria confiar nas previsões de um homem cujas previsões mais famosas se mostraram espetacularmente erradas? Na verdade, todas as suas previsões catastróficas falharam — exatamente como as previsões catastróficas sobre o clima de hoje.
Ehrlich previu que a fome em massa mataria centenas de milhões de pessoas nas décadas de 1970 e 1980, que a Inglaterra deixaria de existir até o ano 2000 e que os Estados Unidos enfrentariam fome generalizada. Nada disso aconteceu. Em vez disso, a população dobrou e chegou a 8 bilhões de pessoas.
A prosperidade disparou. A Revolução Verde — impulsionada por sementes melhores, fertilizantes derivados de combustíveis fósseis e agricultura viabilizada por energia fóssil — alimentou bilhões de pessoas a mais do que Ehrlich acreditava ser possível.
Esse mesmo padrão de previsões apocalípticas fracassadas domina hoje as informações sobre o clima na grande mídia. Há décadas, vozes proeminentes vêm alertando sobre nações inteiras debaixo d’água, ausência de neve no Reino Unido, extinções em massa até 2010 e fome global permanente, com prazos que vão sendo silenciosamente adiados enquanto a humanidade continua prosperando.
A mídia nunca cobra responsabilidade desses profetas do clima, assim como poupou Ehrlich, voltando sempre às mesmas pessoas para ouvir mais de suas previsões fracassadas e nunca questionando por que deveríamos acreditar nelas, diante de seus erros espetaculares.
Os dados revelam exatamente o oposto do colapso. De acordo com o site Our World in Data, as mortes por fome e por desastres climáticos caíram 90% em relação aos picos históricos, contradizendo a visão sombria de Ehrlich.
Embora eventos trágicos ainda ocorram, nas últimas décadas as taxas de mortalidade de longo prazo despencaram para níveis historicamente baixos. Bilhões de pessoas estão vivendo mais e melhor do que nunca, graças à civilização que fornece energia confiável e acessível a bilhões de pessoas por meio dos combustíveis fósseis. Quanto mais energia uma sociedade tem, melhor é a vida de seus cidadãos. Os alarmistas climáticos nos dizem que as colheitas vão fracassar e que as pessoas vão morrer por causa do aumento do nível do mar.
Atualmente, as mortes anuais por desastres climáticos giram em torno de 40 a 50 mil — uma fração minúscula dos níveis históricos quando ajustadas pela população —, graças a sistemas de alerta precoce, infraestrutura melhor e maior riqueza, além do fato de que desastres climáticos e furacões não são mais frequentes do que no passado. Alguns, como os tornados, estão inclusive em declínio.
As produtividades agrícolas explodiram: desde 1961, a produtividade global do trigo subiu 225%, o milho quase dobrou, a produção de arroz aumentou 146% e a produção de cereais cresceu 3,5 vezes (num ritmo mais rápido que o crescimento populacional), deixando o mundo melhor alimentado do que nunca.
Os alarmistas climáticos nos dizem que essa prosperidade alimentar vai se reverter no futuro se não destruirmos nossas economias e estilos de vida hoje — ignorando que muitas culturas produzem muito mais no calor do que no frio, precisam de menos água e toleram melhor as altas temperaturas. Por isso, as estufas adicionam CO₂.
Mais ironicamente ainda, o próprio planeta está ficando mais verde. Em um estudo histórico da NASA de 2016, que usou décadas de dados de satélite, constatou-se que entre um quarto e metade das áreas vegetadas da Terra mostraram um significativo aumento de vegetação ao longo de 35 anos — aproximadamente 70% desse efeito foi impulsionado pela fertilização por CO₂.
O próprio gás vilanizado nas narrativas climáticas está atuando como fertilizante vegetal em escala planetária, adicionando vegetação equivalente a dois continentes, ao mesmo tempo em que melhora os ecossistemas, faz florestas crescerem novamente no tamanho do Texas e verdeja áreas secas do mundo.
Nenhuma dessas tendências — menos mortes por fome, menos mortes por desastres, colheitas recordes e um planeta dramaticamente mais verde — se encaixa na narrativa climática de um doom inevitável. No entanto, quando Ehrlich afirmou na televisão nacional que a civilização estava condenada, o “60 Minutes” lhe fez perguntas leves em vez de exigir responsabilidade por seu histórico de fracassos. A mídia faz isso repetidamente com os alarmistas climáticos: previsões fracassadas são apagadas da memória, novas são amplificadas e os dados positivos são ignorados.
Isso não é jornalismo; é proteção de narrativa. Ao proteger de escrutínio preditores em série como Ehrlich e os atuais profetas do clima, os veículos não apenas enganam o público — eles impulsionam políticas baseadas no medo, e não em evidências, mesmo enquanto a humanidade repetidamente desmente a narrativa de colapso.
Paul Ehrlich estava errado sobre a bomba populacional. Muitos profetas do clima estão repetindo o mesmo erro com a bomba climática. Antes de virarmos nossas economias e padrões de vida de cabeça para baixo com base em suas últimas previsões, a mídia nos deve algo que raramente entrega: um exame honesto do histórico real.
Os dados, e não o medo, devem guiar o debate sobre o clima. O mundo não está acabando. Na verdade, nos indicadores que mais importam, estamos indo melhor do que nunca.
Frank Lasee é presidente da Truth in Energy and Climate e ex-senador estadual de Wisconsin.
©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Paul Ehrlich’s Failed Doomsday Predictions Expose the Media’s Climate Alarmism Double Standard
