O novo ecoterrorismo

• 0

Um aviso para os ativistas ambientais: quando você tem que recorrer a algo estranho para defender sua causa, muitas vezes significa que você está perdendo a batalha. Se você precisar pendurar um banner no topo de uma ponte para convencer Jasmine a ser sua namorada, é provável que ela espere que você escorregue. O mesmo princípio vale para os protestos da Just Stop Oil.

A nova e patentemente ridícula variedade de ecoterrorismo tem como alvo as posses dos museus europeus. Jovens ativistas, que aprenderam a imitar as expressões faciais de dor de Greta Thunberg, geralmente se posicionam jogando alimentos em algumas das obras de arte mais valiosas do mundo ocidental e depois cuspindo um discurso incompreensível para os espectadores.

Estou tão confuso quanto você.

Podemos ficar tentados a pensar que isso é apenas uma brincadeira juvenil, que os manifestantes estão agindo por conta própria e que todos têm o direito de ser idiotas nessa idade. Mas essas suposições voam pela janela intitulada quando você abre o [jornal inglês] The Guardian e lê um artigo de Aileen Getty: “Eu dou dinheiro para o ativismo climático — e aplaudo o protesto de Van Gogh”.

A verdade é que não há nada de espontâneo nesses protestos. Basta acessar o site do Climate Emergency Fund para saber que a organização, cujo principal financiador é a Getty, está no meio de uma campanha chamada “Outono de 2022. Protesto sustentado e disruptivo. Em 11 países.” Entre as onze organizações parceiras que realizam essas ações estão Declare Emergency (EUA), Dernière Rénovation (França), Just Stop Oil (Reino Unido), Save Old Growth (Canadá) e Ultima Generazione (Itália). A maioria desses grupos já realizou protestos no passado que, embora os considerem pacíficos, geralmente envolvem alguma forma de confronto físico.

Quanto a Aileen Getty — cujo avô, Jean Paul Getty, era um magnata do petróleo americano — a história está cheia de filhos de bilionários que se tornam rebeldes e dão suas vidas a causas de extrema esquerda; só os ricos podem pagar pelo comunismo, afinal [Nota do Tradutor: para saber mais sobre a fortuna da família Getty, assista ao filme 'Todo o Dinheiro do Mundo' (2017), do diretor Ridley Scott]. Sem dúvida, sua biografia é tão comovente quanto horripilante, e a única coisa feliz que encontramos nela é que ela teve a bela Elizabeth Taylor como sogra. Caso contrário, sua história é tão dura, tão excessiva, tão insana e tão lisérgica que, mesmo comemorando que ela conseguiu superá-la, não podemos vê-la como o tipo de pessoa que qualquer pessoa comum pediria conselhos de vida, muito menos conselhos sobre o que fazer com a vida de todo o planeta.

Essas táticas são apenas a expressão mais recente de uma campanha ativista de longa duração. Desde 2000, a maioria das agências policiais do mundo registrou atos de sabotagem e outros ataques realizados por extremistas entre grupos de direitos dos animais e ambientalistas. Os últimos relatórios da Europol sobre grupos terroristas apontam para o perigo representado pela radicalização de certos ativistas climáticos. No entanto, eles tradicionalmente não consideram suas ações como ecoterrorismo: um documento confidencial desclassificado em 2013 observa que a Europol não usará “ecoterrorismo” para se referir a ataques de ambientalistas radicais, mas se referirá a eles como “terrorismo de questão única”. Eles reservam o “ecoterrorismo” para ataques contra o meio ambiente. O movimento é suspeito: é o caso raro em que o modificador ou prefixo antes do terrorismo se refere ao objeto do ataque e não à identidade ou motivação do terrorista. Seria como chamar as atrocidades do Estado Islâmico de "terrorismo de pessoas normais".

A Europol, é claro, está envolvida em políticas ambientalistas, assim como todas as instituições da UE, e não parece muito interessada em nada que possa manchar o nome dos ativistas. Em seu relatório de 2017, eles observam que o ativismo ambiental assumiu a forma de ações pacíficas. Se foram registrados incidentes violentos entre eles, foi devido à infiltração de grupos anarquistas e de extrema esquerda. Enquanto isso, no relatório de 2022, a única alusão ao terrorismo ambiental aparece surpreendentemente na seção sobre grupos terroristas de extrema direita e carrega o rótulo enigmático de “ecofascismo”; os autores do relatório, porém, não especificam ações concretas, ressaltando que se trata apenas de um perigo futuro.

Mas se você der uma olhada no surgimento dos mais importantes grupos terroristas não jihadistas do século 20, você pode ver a progressão do ativismo para a violência ao longo do tempo, uma vez que a crença se torna uma espécie de dogma religioso. No referido artigo, Aileen explica como justifica as recentes acrobacias nos museus. Ela afirma que o ativismo deles é forçado a essas exibições porque o que está em jogo é a vida: dela, nossa e das gerações futuras. Esse raciocínio, em sua mente, é um passe livre para os ativistas fazerem o que quiserem, quando e onde quiserem. O que os impede de trocar seu purê de batatas por algo mais letal? Talvez apenas penas de prisão mais duras.

A verdade é que o ativismo pela mudança climática se tornou um dogma religioso. A forma como a apresentadora do programa de horário nobre da rede de rádio da esquerda espanhola Ser, começou seu comentário editorial na semana passada é paradigmática: “As mudanças climáticas estão nos matando. E se houver alguém que não queira ver e negar as evidências, deve ser excluído da conversa e do debate público.” Se você substituir “mudança climática” por “vacinas” ou “fazer lição de casa”, perceberá que seu raciocínio precisa ser melhorado.

O Just Stop Oil existe porque as elites de esquerda estão interessadas nele e o financiam. Mas cuidado: mesmo que essas façanhas pareçam triviais hoje, há muitos que não toleram mais nenhum tipo de debate sobre o clima – apenas fé e obediência cegas – o que poderia levar nosso discurso atual sobre o meio ambiente à beira da violência real algum dia.

Por enquanto, a principal vítima desses ataques não espontâneos não é Van Gogh, nem as companhias petrolíferas, nem os políticos — mas a equipe de limpeza.

©2022 National Review. Publicado com permissão. Original em inglês.