Eram os últimos dias do remoto ano de 1992. As pessoas se preparavam para o Réveillon quando veio a notícia – na minha casa, pelo rádio AM, provavelmente no programa do Pirajá Ferreira: Daniella Perez, de apenas 22 anos, a Yasmin da novela De Corpo e Alma, escrita por sua mãe, Glória Perez, tinha sido encontrada morta num matagal, com o corpo todo perfurado pelo que mais tarde se descobriu ser uma tesoura.
O assassinato em si é uma tragédia, mas piora. Porque os assassinos daquela que todos acreditavam ser a futura “namoradinha do Brasil” foram ninguém menos do que o par romântico da atriz na novela, Guilherme de Pádua, e a esposa dele à época, Paula Thomaz. Eles foram condenados a 19 anos, dos quais cumpriram os seis anos regulamentares de acordo com o generoso Código Penal brasileiro.
As memórias daquele assassinato muito real, mas com toques folhetinescos, vieram à tona no fim de semana, depois que o ator José de Abreu escreveu um tuíte estupefato (estão lá os dois pontos de exclamação que não me deixam mentir) diante do fato de Glória Perez e Guilherme de Pádua supostamente compartilharem da mesma predileção política, isto é, por Jair Bolsonaro.
Abreu costuma sair incólume desse tipo de diatribe, como na ocasião em que teria cuspido e xingado um casal num restaurante de São Paulo. Desta vez, contudo, a vítima não se calou. Glória Perez xingou o ator de canalha, o bloqueou e, sem ser explícita, mencionou uma tragédia pessoal de que Zé de Abreu foi vítima e que alguém poderia usar para revidar a agressão. José de Abreu pediu desculpas daquele modo que lhe é característico, ou seja, sem se arrepender de fato.
E a história teria morrido aí, não tivesse o Presidente da República prestado solidariedade à mãe ofendida.
Inimigos por todos os lados
A conduta de José de Abreu só reforça sua imagem como a de um homem que abnegou da humanidade para ser apenas um “ser político” – isto é, uma pessoa cuja vida gira em torno da guerra ideológica, com suas simplificações grosseiras e suas consequências nefastas para a alma. José de Abreu não é o único a ter sucumbido aos encantos dessa visão de mundo profundamente artificial e desumanizante. Ele parece ser apenas a parte mais histriônica deste fenômeno que afeta nossa vida em casa, no trabalho, na escola e sobretudo nas reuniões familiares.
A politização extrema do cotidiano tem este efeito colateral: transforma todos em ativistas de alguma causa que, para ter relevância, precisa de inimigos. De Lula Livre aos canudinhos plásticos, passando até mesmo pela defesa apaixonada da liberdade, tudo é motivo para o confronto, com a consequência aniquilação, ainda que simbólica, do outro. Eis o verdadeiro flagelo do tal materialismo dialético: a instrumentalização da violência para a concretização da vingança ardilosamente disfarçada de justiça.
Esse tipo de postura transforma a vida numa interminável batalha na qual até mesmo o motorista de Uber se considera na obrigação de agir como herói da sua causa ao se recusar a transportar uma pessoa que, por sua vez, estava lá agindo como herói nas fileiras inimigas. Outra coisa que ajuda a alimentar esse fascismo light, cotidiano, quase inconsciente e natural é o medo – muitas vezes encenado, é verdade, e sempre muito útil para se arregimentar soldados.
Repare como hoje estamos cercados por medos que até ontem não existiam, ou talvez até existissem, mas não tornavam o convívio pacífico dos contrários impraticável. Medo da palavra que vai ofender, da risada que vai chatear, da opinião que vai corromper, da Medida Provisória que vai acabar com o oxigênio do mundo, da reforma trabalhista que vai transformar todo mundo em escravo, do decreto que obrigará todo mundo a andar armado.
Neste clima de conflagração, as relações humanas são reduzidas a posicionamentos políticos. O tiozão do churrasco cujo único pecado até anteontem era ser um chato com meia-dúzia de piadas repetitivas e sem graça de repente se torna símbolo de algo que precisa ser destruído – neste caso, o patriarcado. A vizinha que vai à Missa, reza o terço e aqui e ali recita uns versículos que a muito custo decorou de repente é a encarnação da opressão de toda a Civilização Ocidental. O homem branco que fica num canto em silêncio se torna racista só porque lhe falta melanina. E o churrasqueiro nada mais é do que a personificação da maldade perpetrada contra as espécies domesticadas por nossos antepassados todos muito malvados.
A realização do ser político
No momento em que escrevo este texto, há um sem-número de xingamentos e pedidos de retaliação contra o ator José de Abreu por causa de suas palavras insensíveis. A tudo o ator responde com mais xingamentos, com correções da ortografia alheia – que é um artifício bastante comum para se afetar superioridade intelectual, quando não moral –, com ameaças de processo e reproduzindo manifestações de apoio que parecem servir para conferir um caráter universal à sua guerrinha muito particular.
O ator, recentemente sentenciado a pagar uma indenização de R$20 mil ao hospital Albert Einstein por ter dito que a instituição estava envolvida numa grande conspiração para eleger Jair Bolsonaro, também gasta seu tempo divulgando uma campanha de financiamento coletivo entre seus fãs.
E é assim, em meio a este tornado, que o ser político, José de Abreu ou qualquer outro, se realiza plenamente. Não há espaço para perdão ou a solidariedade. Arrependimento é visto como fraqueza. O silêncio, como covardia. O que há é somente um ciclo vicioso de injustiça (e tudo é visto como injustiça), vingança e ressentimento.
Diante do que me é impossível acompanhar o coro da execração pública. O ser político, o ativista que abdicou da vida para se tornar bandeira, deve ter garantido um palco para si, de onde ele possa esbravejar e, aqui e ali, soltar perdigotos que são pura mágoa.
Nem que seja só para os virtuosos (eles ainda existem) se lembrarem de como não se deve agir.
Em “Não Recomendado para Menores”, South Park bate no OnlyFans e em pais omissos
Nos Estados Unidos, parlamentares e influencers denunciam a inegável ditadura brasileira
Caso da Ilha de Marajó: ocupados em ganhar a discussão, perdemos de vista o bem comum
Nikolas Ferreira está em apuros por chamar Lula de ladrão. Não pode?
Deixe sua opinião