Ouça este conteúdo
Isabela Casahuga escreveu uma paródia de um conhecido poema de Natal para tirar sarro do assassinato do ativista conservador Charlie Kirk. E o pior: a universitária americana, filha de brasileira, leu o texto num evento da própria organização que Kirk ajudou a fundar, a Turning Point USA.
O episódio, que repercutiu no mundo todo no final de outubro, dá uma ideia de até onde pode ir o dark woke (algo com woke sombrio) — uma espécie de versão sem filtro da esquerda identitária que gosta de posar de “paz e amor”. A ideia é trocar o vocabulário progressista politicamente correto por deboche, insultos e até comemorações quando um adversário se dá mal.
Piadas sobre a morte de Charlie Kirk, baleado com um tiro no pescoço em setembro do ano passado, ajudaram a popularizar o dark woke (também chamado de woke 2.0). Mas, segundo analistas americanos, a guinada começou meses antes, logo após a segunda posse de Donad Trump na presidência dos Estados Unidos.
Há quem diga que o “marco zero” da tendência foi um bate-boca no X entre a deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez e a influenciadora conservadora Chaya Raichik (criadora da conta Libs of TikTok). Em vez de ignorar as provocações de Raichik, ou de reagir de forma polida ou protocolar, a parlamentar respondeu com “Ficou ofendida? Chora mais”.
Um perfil que compartilhou o post chamou aquilo de “proto-dark woke” e o termo rapidamente se espalhou. O jornal progressista britânico Guardian também logo registrou o termo, num artigo do colunista Peter Rothpletz. Segundo ele, os democratas precisavam abandonar sua postura cautelosa para adotar uma comunicação “desinibida e agressiva”, como fez Ocasio-Cortez.
Meses depois, Gavin Newsom, governador democrata da Califórnia, descobriu que era possível ironizar Donald Trump escrevendo como o presidente. Sua equipe passou a copiar o estilo das postagens do republicano e a ridicularizá-lo com memes. A estratégia estava definida: responder na mesma moeda, de preferência em letras maiúsculas (como Trump costuma se comunicar nas redes).
Sem palavreado acadêmico
Alguns estrategistas políticos têm uma explicação bem pragmática para essa mudança de tom. “Todos queremos levar nossa mensagem aos eleitores e construir narrativas que nos ajudem a vencer campanhas”, disse Bhavik Lathia, ex-diretor de mobilização digital do Partido Democrata, ao podcast Hello Merge Tag, comandado pelo consultor de campanhas progressistas Josh Klemons.
Segundo Lathia, os democratas devem sair da “prisão da respeitabilidade” em que, na visão dele, os republicanos os colocaram. “Mas só podemos fazer isso se primeiro conseguirmos a atenção dos eleitores”, afirmou.
Na rádio pública americana NPR, Tyler Austin Harper, comentarista de cultura e política da revista The Atlantic, destacou que as bandeiras progressistas continuam firmes na era do dark woke. O que sai de cena é o palavreado acadêmico na hora de enfrentar os opositores.
Já Constance Grady, colunista do portal Vox, vê nessa mudança um retrato de como se faz campanha hoje em dia na internet. “Acho que a popularidade do dark woke revela quanto a política gira em torno de saber postar”, disse.
Vale até discurso de ódio?
Os críticos da guinada, por sua vez, têm duas perguntas. O que essa agressividade rende fora das redes? E que tipo de ofensa passou a valer?
Na edição americana da revista GQ, o jornalista Kieran Press-Reynolds colocou em dúvida a eficácia do dark woke. “É só uma hashtag, um formato de tuíte que você pode curtir e achar engraçado. Mas está longe de inspirar uma mobilização que faça diferença”, escreveu.
Taylor Lorenz, que cobriu cultura digital no New York Times e no Washington Post, vê na tendência uma licença para discriminar. Em seu canal no YouTube, ela afirmou: “Enquanto os democratas tradicionais ainda tentam dialogar e encontrar pontos em comum com os conservadores, cada vez mais gente na esquerda se sente à vontade para abraçar o preconceito escancarado, os insultos discriminatórios e o discurso de ódio”.
Olavo e as idosas do 8 de janeiro
No Brasil, o espírito do dark woke surgiu antes mesmo de o termo se popularizar, com as piadas pesadas sobre a morte do filósofo Olavo de Carvalho (1947-2022) e o deboche com as idosas presas no 8 de janeiro de 2023.
Na política, o deputado André Janones já defendia em 2022 que a campanha de Lula usasse as armas da direita contra o próprio bolsonarismo. Quatro anos depois, ele passou o segundo turno distribuindo missões no “Exército do Lula”, seu canal no WhatsApp. Entre as tarefas, Janones pediu que os seguidores fizessem memes com Flávio Bolsonaro associando o senador ao termo “miliciano”.
As provocações também vieram de fora da militância tradicional. Fãs de música pop mobilizados a favor de Lula levaram para a eleição a ironia muitas vezes agressiva que já usavam nas brigas entre torcidas de artistas.
Segundo um estudo divulgado pelo CULTPOP, laboratório de pesquisa em Cultura Pop, Comunicação e Tecnologias da Universidade Federal Fluminense, esse jeito de fazer campanha também é um exemplo do dark woke. As autoras do artigo descrevem a tendência como “um novo modo de expressão progressista nas redes que privilegia o conflito, o sarcasmo e a responsabilização do outro”.
Foi também entre os dois turnos que o influenciador Cauê Moura, um dos pioneiros do YouTube no Brasil (e assumidamente esquerdista), discutiu a guinada. Em um vídeo de seu canal Desce a Letra Show, intitulado “A morte da esquerda paz e amor”, ele atribuiu a versão brasileira do dark woke ao bolsonarismo. “Esse é um reflexo da violência que todas essas populações sentiram durante o governo Bolsonaro”, disse Moura, referindo-se às mulheres, negros e homossexuais.
“Campo de concentração para sionistas”
Mas nada se compara ao caso da influenciadora e militante Brenda Laranja, a quem foi atribuído um áudio assustador que vazou em dezembro de 2025.
Na gravação, ela fala em criar um “campo de concentração para sionistas” e diz que eles “vão tudo morrer [sic] no meu gás”. O então deputado estadual Guto Zacarias levou o material ao Ministério Público de São Paulo e pediu que o episódio fosse apurado como incitação ao preconceito.
Brenda já havia sido ouvida pela Polícia Legislativa Federal em outra ocasião, por uma mensagem de ameaça ao deputado Nikolas Ferreira. E, com a repercussão desses episódios, ela passou a ser associada ao dark woke nos debates nas redes sociais.
A resposta atravessada de Ocasio-Cortez e a imitação de Trump por Gavin Newsom podem não ter graça para quem acompanha a fábrica de memes da direita — mas ainda cabem na briga política de sempre. O problema é quando a piada trata do assassinato de um adversário ou de matar gente na câmara de gás. Nesses casos, dark é só um termo mais descolado para a vingança e a crueldade.
