Ouça este conteúdo
Gostaria de comentar sobre essa estranha, bizarra, surreal e repentina desavença — será que foi tão repentina assim? — entre Elon Musk e o presidente Donald Trump.
De repente, Elon Musk começou a atacar o "grande e belo projeto de lei" que agora está no Senado, dizendo que ele gastava muito dinheiro e era contrário a todo o trabalho que havia feito com sua equipe do Departamento de Eficiência Governamental. Eles estavam cortando gastos. E, no entanto, isso foi generoso demais, suponho. Pode aumentar o déficit, se a economia não for estimulada, como o projeto de lei pretende.
Mas a questão é que Donald Trump então disse que era meio bizarro, que tinha uma margem muito pequena no Congresso e que estava meio surpreso que seu amigo e aliado o atacasse daquela forma. E então isso deu início a uma cascata.
Nas 48 horas seguintes, ouvimos de Elon Musk que Donald Trump devia sua vitória aos seus esforços na Pensilvânia. Ele venceu no Colégio Eleitoral, lembrem-se, além da Pensilvânia. Foi crucial, mas não era condição sine qua non (essencial). Ele poderia ter vencido sem a Pensilvânia, dada a margem no Colégio Eleitoral.
Além disso, Musk sugeriu que Trump poderia considerar um impeachment — algo preocupante, pois, se os democratas vencerem as eleições de meio de mandato, essa poderá ser a primeira iniciativa. Ele também mencionou os arquivos de Epstein e disse que iria desconectar seu componente SpaceX Dragon do esforço espacial nacional. Não acredito que vá fazer isso — seria niilista. Trump respondeu na mesma moeda, mas com menos intensidade que Musk.
Do que se tratava tudo isso? Muitas explicações foram sugeridas. Uma delas é que o novo e grande projeto de lei prevê a eliminação gradual dos subsídios para veículos elétricos. E, considerando os ataques à Tesla — ataques a postos, carregadores, concessionárias, motoristas, e a publicidade negativa incentivada por democratas —, Musk não pode se dar ao luxo disso agora. Ele ficou muito chateado.
Talvez pensasse que seu indicado para chefiar a NASA — alguém que os aliados de Trump consideravam um democrata esquerdista — seria vetado. Além disso, secretários de gabinete disseram que Musk não apenas aconselhava onde cortar, mas também exigia.
Sempre houve uma relação tensa, surgida de uma relação não natural — algo raro desde os tempos de Franklin D. Roosevelt e Harry Hopkins, seu conselheiro pessoal. Ao contrário de Musk, Hopkins se mudou para a Casa Branca e arquitetou a distensão com Stalin. Era uma relação próxima e incomum — e, portanto, sujeita a tensões.
Musk passou a fazer ameaças, mas está encurralado: a Comissão Costeira da Califórnia, de orientação progressista, tentou barrar novos lançamentos da SpaceX. A esquerda o demoniza — por suas ações com a Dogecoin, pela filosofia pró-empreendedorismo, impostos baixos, e desregulamentação. Ele não pode voltar para a esquerda, mas está frustrado com esse projeto de lei. Quando Trump o ignorou, Musk subiu para o nível DEFCON 1.
Há esperança de reconciliação? Acredito que sim. Relações tão próximas entre cidadãos e presidentes são raras. Mas eles têm os mesmos inimigos — e amigos
Não são perpendiculares, são paralelos. Compartilham visões similares para os EUA: menos governo, menos impostos, uma contrarrevolução cultural, empreendedorismo, meritocracia, fronteiras fechadas, imigração legal. São, de certo modo, sinônimos políticos.
O que precisa acontecer agora é redefinir a relação. Não será tão intensa ou frequente. Será baseada no respeito mútuo. Musk precisa de Trump para os projetos espaciais. E Trump conta com o apoio de Musk, especialmente com a força da SpaceX. É uma relação mutuamente benéfica — não apenas para eles, mas para os EUA.
E não se enganem: o Partido Democrata pode estar abalado, mas não está inerte. Vídeos ofensivos, caos no Congresso, ataques à Tesla, batalhas judiciais bancadas por doadores — tudo isso segue a todo vapor.
Agora é hora de união, não de divisão. Quanto mais rápido Trump e Musk reconstruírem um relacionamento respeitoso, ainda que menos intenso, melhor será para o país.
Victor Davis Hanson, colaborador sênior do The Daily Signal, é classicista e historiador na Hoover Institution da Universidade Stanford e apresentador do "The Victor Davis Hanson Show".
©2025 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: The Trump-Musk Split Is a Gift to the Left
