Encontre matérias e conteúdos da Gazeta do Povo
Artigo

O que seria necessário para destruir os Estados Unidos?

(Foto: Brett Sayles/Pexels)

Ouça este conteúdo

Eu estava lendo as notícias desta semana e pensei em um experimento. E se você realmente quisesse destruir os Estados Unidos? E se você tivesse más intenções para com a América? O que você faria? Que agenda você seguiria?

E então comecei a pensar em civilizações. Qual era a essência das civilizações que as faziam funcionar? É básico: suas fronteiras, suas finanças, sua unidade, seu combustível e sua comida. Então, se realmente quisesse, em termos civilizacionais, destruir os Estados Unidos, a primeira coisa que eu faria seria destruir as fronteiras.

Em outras palavras, eu simplesmente deixaria qualquer um conhecer a nossa versão do Reno ou do Danúbio, como eram no século V. E é basicamente isso que temos feito nos últimos 40 anos, mas principalmente nos últimos quatro anos.

Falamos sobre uma reforma imigratória abrangente, necessária para conter o fluxo de imigrantes, mas o presidente Donald Trump, antes e depois do governo Biden, não tinha esse recurso. Ele simplesmente interrompeu a imigração, temporariamente. E agora o fez.

Mas o que estava por trás de tudo isso? O ex-presidente Joe Biden, aparentemente, pensou que, se deixasse entrar 12 milhões de pessoas, sem auditorias e verificações de antecedentes, isso alteraria a demografia? Isso lhe daria novos eleitores para um governo forte? Qual era o raciocínio a respeito?

Mas causou bilhões de dólares em aumento de gastos. Prejudicou muito o centro da cidade. Prejudicou o Vale do Rio Grande. Prejudicou o Vale de San Joaquin. Temos todo esse aumento de criminalidade. Foi proposital?

Se você também quisesse prejudicar os Estados Unidos, sabe o que eu faria se tivesse intenções nefastas? Eu continuaria imprimindo dinheiro. E eu chamaria isso, na verdade, de "Reconstruir Melhor". Quanto mais inflacionário se tornasse, eu diria que seria a "Lei de Redução da Inflação". 

Nesse processo, eu tomaria emprestado talvez US$ 7 trilhões em quatro anos, talvez US$ 8 trilhões, e adicionaria US$ 37 trilhões a dívida nacional existente de US$ 38 trilhões, de modo que os juros por dia seriam de US$ 3 bilhões. Isso realmente prejudicaria os Estados Unidos

Sabe o que eu também faria? Se eu olhasse para os Estados Unidos e dissesse: meu Deus, eles têm suprimentos quase ilimitados de gás natural, têm quase mais carvão do que qualquer país europeu, têm todo esse petróleo. Eles já tiveram uma vibrante... eles eram a energia nuclear, eles foram os fundadores da energia nuclear. Eles têm todas essas barragens de hidrelétricas. 

Eu sei o que farei: vou criticar tudo isso e dizer que ou torna o ambiente muito quente, aquecimento global, ou destrói a paisagem natural com barragens. Ou vai nos matar a todos por meio da radiação.

Qualquer que fosse a minha reclamação específica, eu a impediria o máximo possível. Desmantelaria as usinas nucleares. Reduziria o consumo de gás natural. Pararia completamente a perfuração e o fracking. 

Explodiria represas em vez de construí-las. E estou falando da Califórnia, por exemplo, onde o resultado seria 40 centavos de dólar por quilowatt. Tornaria o preço inacessível. Dessa forma, se fizesse tudo isso, um quarto de todas as pessoas que pagam suas contas de luz entrariam em inadimplência. Esse modelo se espalharia pelos Estados Unidos.

A terceira coisa que eu faria — e acho que, além de dívidas, fronteiras e combustível — seria semear a desunião

Eu diria que o conteúdo do nosso caráter não é tão importante quanto a cor da nossa pele. E eu voltaria e reinterpretaria todo o progresso arduamente conquistado pelo movimento dos direitos civis e, de certa forma, me livraria dele.

Eu diria apenas que a cor da nossa pele importa mais do que qualquer outra coisa, então vamos contratar com base na aparência superficial. Teremos reparações que remontarão oito gerações e julgarão quem pode ter tido um ancestral que possuía escravos e quem não. 

Então eu diria que vou basear formaturas, dormitórios — quem pode entrar em um dormitório, quem pode entrar em uma biblioteca, um espaço seguro — ah, com base na raça. Mas não vou chamar isso de racismo ou segregação. Vou chamar de diversidade, equidade e inclusão, e popularizar.

Se eu também quisesse criar desunião, diria apenas que, de agora em diante, após 7.000 anos de civilização, existem três sexos, não dois. E os esportes femininos devem incluir homens biológicos. Não que fosse um tópico importante, mas criaria enorme tensão e desunião.

Onde quero chegar? Parece-me que, nos últimos quatro anos, se tivéssemos uma agenda projetada para prejudicar os Estados Unidos, em termos de um influxo de 12 milhões de estrangeiros sem auditoria, uma fronteira desprotegida, uma repressão à energia, um desejo de imprimir dinheiro em vez de cortar despesas e economizar dinheiro e buscar um orçamento equilibrado, e uma maneira de dividir a população — se quiséssemos fazer tudo isso, não poderíamos ter feito um trabalho melhor do que o que vimos de 2021 a 2025.

Victor Davis Hanson é colaborador sênior do The Daily Signal, é também classicista e historiador na Hoover Institution da Universidade Stanford e apresentador do "The Victor Davis Hanson Show".

©2025 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: What Would It Take to Destroy the United States?

VEJA TAMBÉM:

Principais Manchetes

Receba nossas notícias NO CELULAR

WhatsappTelegram

WHATSAPP: As regras de privacidade dos grupos são definidas pelo WhatsApp. Ao entrar, seu número pode ser visto por outros integrantes do grupo.