O livre comércio foi uma conquista civilizacional que levou alguns séculos, desde sua formulação teórica, para se transformar em realidade. Mesmo depois que o economista britânico Adam Smith estabeleceu a ligação entre prosperidade das nações e sua inserção no comércio internacional, a regra, em muitos países, continuou a ser o protecionismo exacerbado. É verdade que houve casos em que algumas nações forçaram outras a abrir-se – prática que atingiu especialmente os impérios do Extremo Oriente –, mas o abuso e o derramamento de sangue não invalidam a superioridade do livre comércio sobre o protecionismo nacionalista. Esta lição parecia aprendida em boa parte do mundo, especialmente no pós-Segunda Guerra Mundial, mas o presidente norte-americano, Donald Trump, parece disposto a colocar a perder essa conquista.
Em nome da revitalização da indústria norte-americana, Trump anunciou na semana passada uma taxação de 25% sobre as importações de aço e 10% sobre as importações de alumínio feitas pelos Estados Unidos. No domingo, o secretário de Comércio, Wilbur Ross, deu a entender que não haverá exceções à regra. Esta é a medida protecionista mais severa já adotada por Trump, que retirou os EUA do Tratado Transpacífico (TPP) em uma de suas primeiras medidas na Casa Branca e tem feito ataques ao Nafta, o acordo comercial que inclui Estados Unidos, Canadá e México.
A guerra comercial faz alguns pouquíssimos vencedores: aqueles que em condições normais pereceriam pela ineficiência
Verdade seja dita, Trump não está exatamente sendo um pioneiro do protecionismo em um mundo onde o livre comércio floresce sem obstáculos. A União Europeia, uma das primeiras a reagir ao anúncio norte-americano, é pródiga em práticas que protegem seus agricultores e distorcem o comércio internacional de alimentos – prejudicando várias nações emergentes, inclusive o Brasil. Mas nós também não podemos alegar inocência: o Brasil pode ser considerado uma nação bastante fechada em comparação com a média, e também recorre ao protecionismo com certa frequência. Em agosto do ano passado, a Organização Mundial do Comércio (OMC) considerou ilegais diversos programas de incentivo à indústria nacional. Exigências de conteúdo mínimo de origem nacional em certos setores também criam distorções. Outros países mantêm os preços de seus produtos artificialmente baixos interferindo no câmbio ou recorrendo a condições degradantes de trabalho – este, sim, um caso que justificaria algum tipo de restrição, assim como as barreiras sanitárias aplicadas com critérios objetivos, e não como disfarce para protecionismo. Mas os Estados Unidos são o país líder em comércio exterior, ao qual deve, inclusive, boa parte de sua grandeza atual. Por isso, quando são os norte-americanos a entrar com força na guerra comercial, o mundo inteiro tem razões para temer.
Só Trump parece tratar o tema com ligeireza, tuitando que “guerras comerciais são boas e fáceis de vencer”. Mas quem vence, afinal? Um país inteiro, ou apenas determinados setores com mais influência no governo? Protecionismo gera mais protecionismo, e as retaliações não demoram a vir – a União Europeia está disposta a jogar duro, e Trump respondeu ameaçando taxar a importação de veículos europeus. Esta aplicação mais recente do “America First” de Trump pode ajudar as siderúrgicas americanas e seus empregados, mas não considera, por exemplo, os empresários americanos que pagarão mais caro pelo aço de que precisarão em suas obras (e que repassarão esse preço a seus clientes ou terão de cortar custos, incluindo postos de trabalho); nem os exportadores americanos que podem sofrer caso seus produtos sejam alvo de retaliações; nem os consumidores americanos que pagarão mais caro por itens importados ou perderão o acesso a eles, tendo de se contentar com equivalentes nacionais que nem sempre terão a mesma qualidade.
Leia também: Na lanterna da abertura comercial (editorial de 10 de setembro de 2015)
Leia também: A onda protecionista (editorial de 8 de novembro de 2016)
Essa guinada para o protecionismo nacionalista é um verdadeiro atraso porque gera uma reação em cadeia que ameaça todo o sistema de comércio internacional, construído a muito custo e que trouxe prosperidade aos países que souberam se abrir, exportando o que têm de melhor e importando o que as outras nações sabem fazer melhor. A guerra comercial faz alguns pouquíssimos vencedores: aqueles que em condições normais pereceriam pela ineficiência. Enquanto isso, todos os demais perdem.
Impeachment de Alexandre de Moraes ganha força após novo vazamento de mensagens
Moraes mandou prender executiva do X após busca pela pessoa errada e presunção de má-fé
Defesa de Constantino vai pedir suspeição de Moraes e fez reclamação ao CNJ contra auxiliares do ministro
O fechamento do X no Brasil e a comemoração no governo Lula; ouça o podcast
Deixe sua opinião