O desembargador eleitoral José Rodrigo Sade, segundo a votar no julgamento de Sergio Moro (União Brasil) no Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR), abriu divergência com o relator do caso, Luciano Carrasco Falavinha Souza, e votou pela cassação do mandato do senador. Faltam cinco votos.
Receba as principais notícias do Paraná pelo WhatsApp
O presidente da Corte, desembargador Sigurd Roberto Bengtsson, também vota. "Como é um processo que pode resultar em perda de mandato, a Corte entendeu que é necessário quórum completo seja qual for o placar, então o presidente também votará", informou o TRE-PR no início da semana.
Moro é julgado em duas Ações de Investigação Judicial Eleitoral (Aijes) que pedem que ele perca o mandato por abuso de poder econômico. Os processos foram movidos pela Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV) e pelo PL, e unificados pelo TRE-PR.
O argumento dos dois partidos é de que Moro obteve vantagens por ter sido pré-candidato a presidente antes de decidir concorrer ao Senado. Com isso, ele teria usufruído de investimentos e de estrutura desproporcionais na comparação com os demais candidatos. Além disso, eles afirmam que os valores da pré-campanha superam o que é permitido pela legislação.
A defesa, por outro lado, argumenta que não há limites claros para gastos de pré-campanha na lei eleitoral. Diz, ainda, que as provas são "frágeis", e que os partidos não souberam dizer, com precisão, qual seria o valor do abuso efetivamente cometido por Moro.
Para Sade, porém, houve gastos excessivos por parte de Moro durante a pré-campanha, o que desequilibrou as eleições e caracteriza o abuso.
"Não se trata de garimpar nos autos o valor exato que foi investido na pré-campanha, mas de pontuar que houve excessos, de forma clara, comprovada e contumaz – e que, em uma disputa acirrada como foi aqui, para o Senado, a desproporcional injeção de recursos financeiros na pré-campanha dos investigados afetou, de maneira frontal, a legitimidade e a normalidade das eleições".
José Rodrigo Sade, desembargador eleitoral
O desembargador foi o segundo a votar. O primeiro voto, do relator, foi proferido na sessão da última segunda-feira (1). Na sequência, cinco juízes ainda precisam se manifestar: Claudia Cristina Cristofani, Anderson Fogaça, Guilherme Denz, Julio Jacob Junior e Sigurd Roberto Bengtsson, que é o presidente do TRE-PR.
Como foi o voto de Sade
Sade iniciou seu voto afirmando que não tinha a "pretensão de ser o dono da verdade", e comparou o caso a um jogo de futebol. "O que estamos fazendo aqui no Paraná é uma espécie de VAR das eleições. O candidato investigado fez sua campanha, ganhou. Ele e sua torcida comemoraram. Mas o VAR foi chamado. Estamos nós agora, aqui, avaliando se esse gol foi válido", afirmou.
Para ele, Moro e seu partido deveriam ter realizado um "planejamento contábil e financeiro" quando o ex-juiz desistiu de se candidatar a presidente e optou por disputar a cadeira no Senado, já que os dois cargos têm limites distintos para gastos com campanha.
"O que se tem de concreto é que, até as eleições, acabou ele gastando ou investindo muito mais recursos do que os demais candidatos que disputaram com ele a vaga única de senador, justamente porque, até determinado ponto de sua jornada eleitoral, seus gastos tinham por base o teto de uma campanha presidencial – o que, a meu ver, implicou em completo desequilíbrio do pleito em questão", afirmou Sade.
O desembargador frisou que apenas os gastos de pré-campanha de Moro atingiram 38% dos gastos eleitorais realizados e 45% do teto de gastos para o cargo do senador, conforme levantamento feito pela Procuradoria Regional Eleitoral. O valor corresponde a 110% da média dos investimentos realizados pelos 10 candidatos ao Senado pelo Paraná.
"De fato, tais valores são módicos se considerarmos a pré-campanha para presidente, porém o fato é que, seja por acidente de percurso ou erro de cálculo, o cargo disputado foi outro, o de senador, cujos limites de dispêndios financeiros são muito menores", afirmou o juiz.
"Fama não é voto", afirma desembargador em julgamento de Moro
Sade também refutou a ideia de que os gastos da pré-campanha de Moro à Presidência não desequilibraram o pleito porque o senador já era amplamente conhecido pela atuação na operação Lava Jato. Segundo o desembargador, essa fama "não necessariamente transforma-se, automaticamente, em voto". Ele frisou que foram necessários "altos investimentos em comunicação para convencer a população de que o então juiz, agora, também poderia ser um bom político". "Foi preciso construir a imagem do ex-juiz, transformando-o em homem público atrás de voto", completou.
O desembargador tampouco acolheu o argumento da defesa de que os eventos de pré-campanha foram realizados em outros estados e, por isso, não tiveram influência no Paraná. Sade frisou que, atualmente, "tudo está disponível o tempo todo, para todos", por causa das redes sociais.
"O argumento de que um ato de pré-campanha realizado em São Paulo [por exemplo] não tem impacto no Paraná ignora esforço que os TREs e o TSE [Tribunal Superior Eleitoral] têm feito para conter os notórios abusos cometidos no ambiente digital. O protagonismo do palco digital nas eleições já foi reconhecido no TSE", disse.
Relator do julgamento foi contra cassação de Moro
Na segunda (1º), o relator do caso, Luciano Carrasco Falavinha Souza, se manifestou contra a cassação de Moro. Em um voto de duas horas e 15 minutos, o relator destrinchou os gastos apontados pelos partidos como parte de despesas de pré-campanha. Segundo ele, as legendas “lançaram a esmo todo tipo de despesa, na ânsia de provar que houve abuso de poder econômico e caixa dois”.
Falavinha Souza citou, por exemplo, gastos de Moro com segurança, que foram considerados pelos autores das ações como parte da chamada pré-campanha. Na opinião dele, as despesas eram justificáveis diante de ameaças sofridas pelo senador e pela família dele por parte de facções criminosas.
O relator do julgamento também considerou que não faz sentido afirmar que Moro ficou conhecido a partir dos gastos feitos durante a pré-campanha como presidente. “Até as pedras sabem que o investigado Sergio Moro não precisaria realizar pré-campanha para tornar seu nome popular, já que ele é notoriamente conhecido face a ampla divulgação midiática da operação Lava Jato”, disse.
Em outro ponto, Falavinha Souza frisou que não existe uma regra clara sobre os limites de gastos no período de pré-campanha. “Ainda não há ideia acerca de qual percentual de gastos de campanha seria considerado razoável como limite para pré-campanha. Diante da ausência desses parâmetros, a regularidade do financiamento da pré-campanha é questão a ser ponderada diante das circunstâncias do caso concreto”, completou.
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Leia o relatório completo da Câmara dos EUA que acusa Moraes de censurar direita no X
-
Revelações de Musk: as vozes caladas por Alexandre de Moraes; acompanhe o Sem Rodeios
-
Em jogo ousado, Lula blinda ministros do PT e limita espaços do Centrão no governo
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Após desmoronamento, BR-277 em Guarapuava ficará ao menos uma semana com bloqueio parcial
Deixe sua opinião