Aprovado pelo Senado na semana passada e à espera da sanção do presidente Jair Bolsonaro (sem partido), o novo marco regulatório do saneamento básico é visto pelo mercado como positivo para os negócios da Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar). Isso porque as novas regras, que estimulam a concorrência no setor, devem forçar a empresa a cumprir metas de universalização no fornecimento de água e tratamento de esgoto, atualmente inexistentes. Para críticos do modelo, no entanto, a facilitação da entrada da iniciativa privada no mercado de saneamento pode precarizar o serviço, especialmente nas cidades menores.
RECEBA notícias do Paraná pelo WhatsApp
Uma das principais mudanças, no caso da Sanepar, é que a companhia não poderá firmar novos contratos de programa com municípios, que hoje ocorrem sem licitação, para a execução dos serviços de água e esgoto. Até 2022, a empresa ainda pode renovar os atuais contratos por mais 30 anos, desde que comprove viabilidade econômico-financeira, além de se comprometer com metas de universalização até 2033: cobertura de 99% para o fornecimento de água potável e de 90% para coleta e tratamento de esgoto.
As metas valerão para qualquer operadora que obtiver a concessão do serviço, sob o risco de perder o contrato. Já novos contratos precisarão ser feitos mediante licitação, envolvendo empresas públicas e privadas. “Na perspectiva de uma empresa estatal como a Sanepar, essa disputa pode ser vista como negativa”, explica Gabriel Francisco, analista do setor de energia e saneamento da XP Investimentos. “Mas, para o cidadão, não”, diz. “A falta de competição atual é um dos grandes responsáveis pelo atraso no setor no Brasil, uma vez que a maioria dos contratos não prevê metas de investimento, de qualidade e de universalização. A importância é tirar as empresas estaduais da zona de conforto.”
No Paraná, de acordo com o Sistema Nacional de Informação sobre Saneamento (SNIS), cujos dados são atualizados até 2018, a rede de água cobre 94,4% da população total, e o atendimento com rede de esgoto chega a 71,4% dos habitantes. A situação é uma das melhores do país. Para se ter uma ideia, os indicadores médios do Brasil são de 83,6% e 53,2%, respectivamente. Hoje, a Sanepar atende a maior parte do território paranaense: 346 dos 399 municípios.
Outra mudança importante com o novo texto diz respeito à regulação do setor, que ficará a cargo da Agência Nacional de Águas (ANA), embora o órgão regulador estadual, a Agência Reguladora de Serviços Públicos Delegados de Infraestrutura do Paraná (Agepar), deva manter suas funções, seguindo práticas de regulação do órgão federal. “Se o regulador exigir que a Sanepar seja mais eficiente em custos, principalmente agora que haverá competição com players privados, é possível haver uma referência de tarifa menor para o órgão”, explica Francisco.
Apesar disso, esse não deve ser um efeito imediato da nova legislação. Para haver a universalização dos serviços de água e esgoto, um estudo elaborado pela consultoria KPMG em parceria com a Associação Brasileira das Concessionárias Privadas de Serviços Públicos de Água e Esgoto (Abcon) aponta que serão necessários R$ 753 bilhões até 2033. Os números são calculados a partir dos dados do SNIS, cujos indicadores estão atualizados até 2018. No Paraná, seriam necessários R$ 13,34 bilhões, dos quais R$ 2,47 bilhões para água e R$ 10,86 bilhões para esgoto. Os recursos para esse investimento devem impactar para cima a conta de água.
Além disso, a Sanepar ainda vai aplicar o restante das parcelas do diferimento do reajuste tarifário definido pela Agepar em 25,63% em 2017. O porcentual deve ser embutido na tarifa de água, parceladamente, até 2024.
Procurada, a Sanepar se manifestou por meio de nota:
“A Sanepar vem acompanhando a discussão sobre o Marco Regulatório do Saneamento, desde as primeiras Medidas Provisórias apresentadas pelo Governo Federal, e se preparou para este momento. A empresa paranaense, que atende a um universo de cerca de 11 milhões de pessoas, tem uma das melhores performances do setor no mundo. O atendimento com água potável é disponibilizado a 100% da população e a rede coletora de esgoto chega a 74,5% dos paranaenses (com 100% de tratamento). Com os investimentos programados para os próximos anos, a Sanepar está muito próxima de alcançar o índice de universalização de 85% preconizado pela Organização Mundial da Saúde (OMS). As maiores cidades do Paraná se destacam com os indicadores de esgotamento sanitário, como é o caso da capital Curitiba (96%), Maringá e Cascavel (acima de 98%), Londrina (94%), Umuarama (93%), Ponta Grossa (91%), Pato Branco (80%), Francisco Beltrão (77%) e Guarapuava (82%).”
Modelo que estimula privatização gera críticas
A aprovação do novo marco é vista como um incentivo à privatização de empresas estatais. A desestatização da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp) e da Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa), por exemplo, é dada como certa. No caso da Sanepar, no entanto, não há perspectiva de privatização, ao menos na atual gestão.
Em discurso na sessão remota que aprovou o projeto de lei, o senador paranaense Alvaro Dias (Podemos) classificou a iniciativa como “um salto civilizatório”. “Os números justificam a urgência da matéria. Lamentamos que isso não tenha ocorrido antes.” Ele destacou que o estado não dispõe de recursos suficientes para a universalização do saneamento no Brasil. “Quando o estado não tem, é preciso buscar na iniciativa privada, o que vai ter desdobramentos, inclusive, com a dinamização da economia do país.”
As mudanças não são vistas com bons olhos por algumas entidades da sociedade civil. “O que temos visto, onde já se tentou esse modelo, é que os problemas de saneamento não foram resolvidos”, afirma Gherly Andrey Ranzan, coordenador de Relações Institucionais do Observatório Nacional dos Direitos à Água e ao Saneamento (Ondas). “O investimento foi basicamente público e as empresas privadas usaram os recursos para aferir lucro, sucatearam os sistemas e os estados acabaram tendo de reestatizar o serviço.”
Cidades como Atlanta (Estados Unidos), Paris (França), Berlim (Alemanha), La Paz (Bolívia) e Buenos Aires (Argentina) são algumas das que privatizaram o saneamento e depois voltaram atrás, segundo levantamento do Instituto Transnacional da Holanda.
No Brasil, a iniciativa privada responde pelo serviço de saneamento em apenas 6% das cidades, segundo dados da Abcon referentes a 2019. Manaus, que tem o serviço controlado por uma empresa privada, aparece na 96ª posição no Ranking de Saneamento nas 100 Maiores Cidades, publicado pelo Instituto Trata Brasil. O instituto estima que somente 12,3% da população manauara recebe atendimento de coleta de esgoto, e que apenas 47,6% dos esgotos da capital amazonense são tratados.
Outro caso usado como referência para os críticos da gestão privada do serviço de tratamento de água e esgoto é o do Tocantins. Em 2002, a companhia de saneamento do estado, a Saneatins, passou a ser controlada pela Empresa Sul-Americana de Montagens, que, em 2011 a vendeu à Odebrecht Ambiental, hoje BRK Ambiental, controlada pela Brookfield.
A insatisfação com o serviço já era grande antes da mudança do controle para a Odebrecht. Em 2010, o governo estadual criou uma autarquia, a Agência Tocantinense de Saneamento (TS), como uma alternativa à Saneatins. Ao todo, 77 dos 125 municípios migraram para a ATS, que passou a atender áreas rurais do estado. A Saneatins ficou responsável pelas áreas urbanas de 48 cidades, entre elas as mais populosas.
Um estudo da Fundação Getúlio Vargas (FGV) apontou que, em 2017, o tratamento de esgoto chegava a apenas 32% da população das cidades onde o saneamento era controlado pela Saneatins. “Os municípios de pequeno porte são os mais prejudicados, pois além de menos lucrativos, têm carência de apoio do estado, pouca capacidade técnica e quase nenhuma força política para negociar com o prestador dos serviços de saneamento”, diz o trabalho.
Para o analista Gabriel Francisco, a existência de metas para as companhias é um dos aspectos mais importantes da nova legislação e deve evitar esse tipo de cenário. “Antes não havia nada a ser cumprido, nenhum incentivo para melhora na qualidade do serviço”, diz. “Agora, se não houver melhorias, o que vai acontecer é que a empresa vai perder a concessão.”
Um segundo dispositivo incluído na lei que institui o novo marco do saneamento também pretende evitar que municípios pequenos fiquem desassistidos. A ideia é que os estados componham blocos de cidades, incluindo cidades grandes e menores, que contratarão serviços de forma coletiva.
“Os pequenos municípios estão protegidos pelo sistema adotado de privatização, que vai permitir ao estado regionalizar e mesmo avançar além da região, para atendê-los em uma composição de setor público e privado que promove o avanço e nos tira do atraso”, explicou o senador Alvaro Dias.
-
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
-
Relatório americano divulga censura e escancara caso do Brasil ao mundo
-
Mais de 400 atingidos: entenda a dimensão do relatório com as decisões sigilosas de Moraes
-
Lula afaga o MST e agro reage no Congresso; ouça o podcast
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião