Ouça este conteúdo
Em meio a rumores de uma iminente indicação como ministro de Lula, Guilherme Boulos (PSOL-SP) atua como intermediário em uma relação de conflito. Autor do projeto que propõe a estatização da maior fabricante de armamento pesado do Brasil, a gigante em crise Avibras Indústria Aeroespacial, Boulos precisa conciliar a vontade dos sindicalistas de torná-la pública e a relutância do governo em pagar por isso.
Na véspera de uma reunião na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados, Boulos defendeu o projeto na manhã desta terça-feira (14) e apelou a um tema caro aos petistas: a soberania. “O Brasil pode perder sua maior empresa de defesa. E quem vai ganhar com isso são os EUA de Donald Trump”, escreveu.
Mas, em busca de fontes de arrecadação contra o rombo em ano eleitoral, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva não parece disposto a abrir mão dos mais de R$ 600 milhões que a empresa deve à União. E muito menos desembolsar o montante necessário para reabilitá-la.
Fundada em 1961, a Avibras é considerada a maior empresa privada de sistemas de defesa do Brasil. Ela produz, por exemplo, uma das armas mais valiosas que as Forças Armadas possuem: os lançadores de mísseis Astros II, que são armamentos parecidos com o Himars americano, que foi crucial para conter a ofensiva russa na Ucrânia em 2022.
A empresa brasileira possui dívidas milionárias e entrou em recuperação judicial para reverter a crise financeira. Sua venda para uma empresa de capital estrangeiro, contudo, tem aparecido como única saída viável para que a companhia não feche as portas de vez.
A situação econômica caótica foi exposta pelo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos, Weller Gonçalves, na página da agremiação. De acordo com ele, o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, e o ministro da Defesa, José Múcio, manifestaram clara intenção de não estatizar a empresa e apostar em ”soluções de mercado”.
Proposto em 2024, o Projeto de Lei (PL) 2957/2024 nunca avançou na tramitação e a cobrança dos sindicalistas veio forte. “Será que Boulos levaria a fundo uma campanha como esta? Será que bateria de frente com o seu chefe para defender os trabalhadores e os interesses do país e a soberania nacional?”, escreveu Gonçalves em um post de junho.
Boulos busca diálogo com tema de Defesa e Segurança
A questão tem no fundo um viés ideológico. Boulos é conhecido pela defesa de causas populares, por invasões de propriedades privadas e pela associação com movimentos populares de moradia, como o dos Trabalhadores Sem Teto (MTST).
A estatização da Avibras pode ser uma oportunidade de construir diálogo com uma pauta ligada à Segurança e Defesa. O deputado participou em agosto de uma live no “Arte da Guerra”, canal de temática bélica onde tratou do tema.
Encampar a estatização da gigante das armas poderia construir politicamente um diálogo com parte do eleitorado conservador e, ao mesmo tempo, aproveitar sua influência com as classes populares para capitalizar a mobilização do sindicato em torno do tema, avaliou um dirigente do PSOL ouvido pela Gazeta.
Caravana para Brasília
Ligado ao PSTU, o Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo fretava na segunda-feira caravanas para ir do ABC Paulista a Brasília para pressionar pela estatização da empresa. Números da associação indicam que 1.400 pessoas estariam com salários atrasados e em vários meses de greve.
A crise que assola a Avibras ocorre há muitos anos. Em março de 2022, a companhia pediu recuperação judicial alegando ter uma dívida de R$ 600 milhões. Em julho de 2023, credores aprovaram o plano de recuperação — o processo tem como objetivo evitar que a empresa feche enquanto negocia com seus credores.
A própria Avibras é contra a sua estatização. A empresa foi procurada para comentar o assunto e informou que foi convidada para participar da audiência de sua própria estatização. Em seu último comunicado, a Avibras informou que processo de recuperação segue em curso e que “segue em processo de transição, iniciado em 14 de agosto de 2025, com foco na implementação das condições precedentes descritas no Plano de Recuperação Judicial”.
