![CNJ rejeita proposta para regulamentar participação de juízes em eventos O plenário do CNJ decidiu nesta terça-feira (26) não aprovar a medida por 8 votos a 6.](https://media.gazetadopovo.com.br/2023/09/27165117/plenario-cnj-1-960x540.jpg)
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) rejeitou uma resolução para regulamentar a participação de juízes em eventos privados, palestras e atividades acadêmicas. A proposta, apresentada pelo conselheiro Luiz Philipe Vieira de Mello, tinha o objetivo de garantir transparência na participação de magistrados em eventos pagos. O plenário do conselho decidiu nesta terça-feira (26) não aprovar a medida por 8 votos a 6.
Em muitos casos, congressos e palestras que contam com a participação de magistrados são promovidos por empresas que possuem processos na Justiça. Entre as propostas do relator, o pagamento a magistrados pela participação em eventos configuraria conflito de interesses para atuar em processos da empresa patrocinadora, informou a Agência Brasil.
Além disso, juízes ficariam impedidos de participar de eventos usados para difundir teses de empresas, e o recebimento de presentes seria limitado a R$ 100. Com a decisão desta terça, os magistrados podem seguir participando de eventos sem a necessidade de se declararem impedidos em eventuais julgamentos envolvendo empresas patrocinadoras desses eventos.
Na semana passada, o corregedor Luís Felipe Salomão considerou em seu voto que o CNJ não poderia criar hipóteses de suspeição que não estão na lei. A maioria acompanhou o entendimento de Salomão.
Na sessão desta terça, a presidente do CNJ, ministra Rosa Weber, votou a favor da regulamentação. "É imperativa a criação de mecanismos normativos capazes de afastar o magistrado de situações que possam inspirar em um observador razoável e desinteressado suspeitas de parcialidade", afirmou a ministra.
Em nota, o CNJ afirmou que o Comissão de Eficiência Operacional, Infraestrutura e Gestão de Pessoas do órgão irá reavaliar a minuta de resolução que trata sobre transparência ativa e prevenção de conflitos de interesse em atividades de magistrados. A proposta para realização de mais estudos e debates sobre o tema foi feita por Salomão.
O voto de Salomão foi acompanhado pelos conselheiros Mauro Martins, Richard Pae Kim, Marcio Luiz de Freitas, João Paulo Schoucair, Marcos Vinicius Rodrigues, Marcello Terto e Silva e Luiz Fernando Bandeira de Mello Filho. O entendimento do relator Luiz Philippe Vieira de Mello Filho foi seguido pelos conselheiros Mário Maia, Salise Sanchotene, Jane Granzoto Torres da Silva e Giovanni Olsson, além da presidente do CNJ, ministra Rosa Weber.
-
Trabalhadores reclamam de dificuldades para evitar pagamento de taxa a sindicatos
-
Governo Lula tem pior nível de aprovação desde o início do mandato, aponta pesquisa
-
Lira e entidades comemoram taxação das compras estrangeiras até US$ 50 e governo silencia
-
Veto ao crime de fake news eleitoral: veja como cada parlamentar votou
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Estratégias eleitorais: o que está em jogo em uma eventual filiação de Tarcísio ao PL
TRE-RJ absolve Castro e mais 12 políticos da acusação de abuso de poder político e econômico
Bancada do agro na Câmara impõe ao MST derrota que pode esvaziar o movimento
Deixe sua opinião