O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Beto Simonetti, apresentará uma interpelação judicial contra o deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS), pedindo que o parlamentar explique as acusações que fez contra a entidade em seu discurso na tribuna da Câmara. A informação foi confirmada à Gazeta do Povo neste sábado (27) pela assessoria de imprensa da Ordem. Em resposta, van Hattem disse que o pedido “agride a Constituição e o Parlamento brasileiro”.
Em discurso na Câmara dos Deputados nesta semana, o deputado gaúcho afirmou que a OAB pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), “para censurar advogados ilegalmente, fora do devido processo”. Para a Ordem, van Hattem tem usado a tribuna da Câmara para "ofender e disseminar informações falsas sobre a OAB" e que a interpelação serve para que ele explique à justiça o motivo de estar fazendo isso.
As críticas de van Hattem fazem alusão a um processo do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB) contra a Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil (OACB), que culminou em uma decisão de Moraes pela suspensão das atividades jurídicas exercidas pela OACB, bloqueio de redes sociais da entidade e a proibição de imitação da sigla e do nome da OAB. A decisão veio a público na semana passada por meio da divulgação de um relatório americano sobre censura no Brasil. Na ocasião, o Conselho acusou a OACB de usar a sigla e o nome da OAB para disseminar notícias falsas contra a democracia.
Uma ação na justiça com teor semelhante corria desde 2021, quando a OAB acusou a OACB de usar “nome e logo semelhantes ao da Ordem para deturpar a função da instituição e fazer captação irregular de clientela”. Em abril de 2024, o juiz Diego Câmara, da 17.ª Vara Federal do Distrito Federal, deu ganho de causa para a OAB.
Por meio da assessoria de imprensa, a Ordem reiterou que "diferentemente do que diz o deputado, a OAB não persegue nem busca censurar nenhum advogado, mas apenas cumpre sua função de coibir atividades irregulares e de defender a reputação da instituição”.
Van Hattem rebateu o pedido de interpelação. “Beto [Simonetti] e a OAB sabem que não fiz fake news. O que incomoda é a verdade que estou expondo! Repito: a OAB usou o inquérito de Moraes para perseguir e censurar advogados, fora do devido processo legal”, publicou o parlamentar em seu perfil na rede social X (antigo Twitter).
“Minha resposta a qualquer interpelação que eventualmente apareça já fica registrada aqui: um exemplar da Constituição com o art. 53 grifado com marca-texto e sublinhado a caneta. Além de desrespeitarem o devido processo no caso que denunciei, agora a OAB decidiu agredir a Constituição e o Parlamento brasileiro. Surreal!!!”, completou.
Caso não responda à interpelação, van Hattem pode passar a responder um processo judicial. O parlamentar informou à Gazeta do Povo que até a manhã deste sábado (27) não tinha sido notificado pela justiça.
Parlamentares da oposição prestam apoio a van Hattem
Depois da notícia sobre o pedido de interpelação judicial da OAB, parlamentares da oposição e colegas de partido expressaram apoio ao deputado Marcel van Hattem.
O senador Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição no Senado, disse que a “inviolabilidade dos mandatos parlamentares”, expressa no artigo 53 da Constituição, “agora vem sendo atacada pela OAB”.
“A vassalagem e subalternidade em nome da adesão ao regime de ocasião deforma a moral, subverte a ética e transforma a realidade daqueles que deveriam prezar pela correta e imparcial aplicação das leis. Lamentável atuação da OAB, que virou puxadinho de arbitrariedades, e toda solidariedade ao dep. Marcel”, escreveu no X.
O partido Novo classificou a atitude da OAB como “vergonhosa” ao “ameaçar judicialmente” o deputado. “A OAB deveria voltar seus esforços a defender o devido processo legal e o direito de defesa, duas premissas básicas do Direito que correm graves riscos no país”, disse o partido em suas redes sociais.
O líder da oposição na Câmara, deputado Filipe Barros (PL-PR), afirmou que, caso Simonetti “resolva seguir adiante na tentativa de intimidação judicial” contra van Hattem, “a liderança da Oposição na Câmara não terá outra alternativa a não ser processá-lo civil e criminalmente”. “Não aceitaremos intimidações a nenhum deputado de oposição”, salientou.
“Já não basta as violações aos advogados feitas pelo STF, agora também farão o mesmo com as prerrogativas dos deputados? E dessa vez, partindo da OAB? Espero que Beto Simonetti reveja sua decisão e respeite a imunidade parlamentar”, afirmou o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).
O colega de partido e ex-deputado Deltan Dallagnol fez críticas à iniciativa da OAB no mesmo sentido. “Se a OAB acionar um parlamentar por expressar fatos e opiniões na tribuna, lugar mais sagrado da imunidade parlamentar, sujará suas mãos com novo e grave abuso contra a Constituição, a lei, a imunidade parlamentar e a liberdade de expressão, as quais deveria ser a 1ª a defender”, opinou.
-
Cármen Lúcia deve seguir linha de Moraes à frente do TSE; analistas esperam restrições nas redes
-
O que Barcelona fez após tragédia em 1995 para evitar novas inundações e mortes
-
Em meio à tragédia, RS ainda sofre com casos de violência que aumentam o caos
-
Evento climático coloca Rio Grande do Sul na lista das maiores tragédias do país
Forças Armadas estimam ter apoiado 52 mil pessoas e entregue 10 toneladas de refeições no RS
Senador Jorge Seif questiona se ajuda de Lula vai mesmo chegar ao RS
Evento climático coloca Rio Grande do Sul na lista das maiores tragédias do país
Em meio à tragédia, RS ainda sofre com casos de violência que aumentam o caos
Deixe sua opinião