A mãe de Carla Cepollina, a advogada Liliana Prinzivalli, criticou em nota divulgada na tarde desta quinta-feira (10) a decisão da 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) de levar a filha dela a júri popular. Carla é acusada da morte do coronel Ubiratan Guimarães, assassinado em setembro de 2006 na capital paulista.
Em outubro de 2008, um juiz de primeira instância decidiu que Carla não iria a julgamento, mas o Ministério Público recorreu. À época, o juiz considerou que não havia indícios suficientes de que ela tivesse cometido o crime, e arquivou o processo. Para o Ministério Público, foi a advogada quem disparou o tiro que matou o coronel. Essa também foi a conclusão da polícia. O assassinato teria sido motivado por ciúmes. Ela sempre negou as acusações.
Para a mãe de Carla Cepollina, no julgamento desta quinta-feira os três desembargadores que compõem a Câmara "partiram para uma linha de conjecturas e fantasias, que causam até constrangimento pela elementariedade da lógica". Os três votaram a favor do recurso da Promotoria e decidiram levar Carla a júri popular. A acusada não esteve na sessão e foi representada por seu advogado, o criminalista Márcio Thomaz Bastos.
Liliana cita em sua nota testemunhos dos vizinhos do prédio que, segundo ela, declararam não ter ouvido nada na noite do crime. A advogada elogiou a decisão anterior do juiz que havia impronunciado Carla Cepollina. Segundo Liliana, o magistrado examinou "minuciosamente" todos os documentos e ouviu as testemunhas, por isso decidiu pelo arquivamento do processo. A advogada afirma que a filha nunca se contradisse em seus depoimentos sobre o caso, "porque a verdade é uma só".
Prova pericial
Os desembargadores Souza Nery, Roberto Midolla e Francisco Bruno, que compõem a 9ª Câmara, decidiram pelo júri popular com base na prova pericial, que indica, segundo análise dos magistrados, que a advogada estava no apartamento no momento da morte do coronel. "Ou tudo conspira contra Carla Cepollina ou indícios sugerem o envolvimento direto dela no caso", afirmou o desembargador Souza Nery.
O defensor da advogada alegou, durante explanação, que sua cliente foi perseguida. "Nada foi investigado, o que se queria era a prova que Carla era culpada", disse. O advogado acrescentou que diversas pessoas teriam motivos para matar o coronel, comandante da invasão do Carandiru em 1992, que terminou com a morte de 111 presos. Ubiratan chegou a ser condenado a 632 anos de prisão, mas foi absolvido pelo órgão especial do Tribunal de Justiça.
"Quantas centenas de pessoas tinham a fantasia de matar o coronel?", questionou Bastos. Ele lembrou que, no ano em que aconteceu a morte, 2006, ocorreram diversos ataques a forças policiais paulistas. O assistente de acusação, Vicente Cascione, criticou a decisão em primeira instância durante sua fala, e ressaltou o trabalho da perícia. "Se a ré não foi a autora do homicídio, foi testemunha ocular da morte. Ela ficou horas dentro do apartamento", afirmou.
Bastos disse, ao fim da sessão, que "houve falhas deploráveis na investigação" do crime. O defensor afirmou que, apesar da derrota da defesa, considera a decisão positiva porque poderá comprovar essas falhas durante o julgamento. "O juiz natural é o júri. No júri temos visão do juiz cidadão", disse. O advogado completou que não teme os jurados. "Fui criado no júri. Tenho mais de 700 júris."
O coronel foi assassinado em seu apartamento na região dos Jardins no dia 9 de setembro de 2006. Segundo a polícia, o coronel morreu com um tiro no abdome disparado por uma de suas armas - um revólver calibre 38 que não foi encontrado no local do crime.
Justiça suspende norma do CFM que proíbe uso de cloreto de potássio em aborto
Relatório americano expõe falta de transparência e escala da censura no Brasil
STF estabalece regras para cadastro sobre condenados por crimes sexuais contra crianças
Órgão do TSE criado para monitorar redes sociais deu suporte a decisões para derrubar perfis
Deixe sua opinião