A briga de foice que nos últimos dias travaram os principais candidatos e pré-candidatos a prefeito de Curitiba para ampliar suas alianças partidárias – e consequentemente seus tempos na propaganda gratuita em rádio e TV – pode ser irrelevante quando examinada frente a um caso antológico – aquele protagonizado pelo médico Enéas Carneiro (foto). Candidato a presidente da República por três vezes (1989, 1994 e 1998) por um partido que ele próprio fundou, o Prona, Enéas dispunha de alguns poucos segundos para passar sua mensagem que terminava com o grito do bordão “meu nome é Enéas!”.
Pois bem: foi assim, sem tempo de TV e sem apoio de outras legendas, que Enéas, na eleição de 1994, ficou em terceiro lugar na disputa presidencial, atrás de Fernando Henrique e Lula, respectivamente do PSDB e PT, rodeados de aliados. Fez quase 5 milhões de votos, bem mais do que Leonel Brizola e Orestes Quércia, também candidatos naquele pleito.
Enéas não tinha marqueteiro nem cenários. Eram apenas ele, sua careca, a barba longa, grandes óculos, uma voz esganiçada e uma mensagem nacionalista radical recheada de autoelogios. A maioria dos seus eleitores certamente o escolheu como manifestação de protesto – como se fosse o rinoceronte Cacareco, “eleito” vereador em São Paulo nos anos 50 – mas nem por isso ele deixa de ser um símbolo de que o pouco tempo não é impeditivo para se criar uma marca forte – boa ou ruim.
Então, pergunta-se: de que valem grandes tempos na propaganda? Para o candidato melhor mostrar seus próprios defeitos? Para tornar mais claro o carimbo das alianças suspeitas que firmou? Para posar de artista? Para falar de projetos mirabolantes e irrealizáveis? Por acaso não é isso que se vê nos horários gratuitos do TRE? E o que se vê depois, nos governos já eleitos, senão o descumprimento de promessas levianas que desfilaram durante minutos sem fim?
O maior tempo pode tê-los ajudado a ganhar a eleição, mas não os transformou nos melhores governantes: viraram vento.
