Ouça este conteúdo
Permita-me apresentar um personagem.
Ele nasceu em 1939, sob a caneta de Getúlio Vargas na ditadura do Estado Novo. E já veio ao mundo com uma herança.
Treze anos antes, a Itália de Mussolini tinha entregado ao Estado os conflitos entre patrões e empregados, proibindo greves e transformando sindicatos em órgãos do partido.
Tudo em nome do trabalhador.
Nosso personagem herdou o discurso. Chama-se Ministério Público do Trabalho, vulgo MPT.
Hoje ele conta com 782 procuradores, mais de 3 mil servidores e um orçamento de 2,4 bilhões de reais por ano. Ele cresceu como poucos. Em 2010, o governo Lula criou mais de 3 mil cargos para a estrutura. Em 2023, ganhou 30% a mais de subprocuradores. Em 2024, dividiu com o MPF centenas de novos cargos de confiança.
É muita gente e muito dinheiro. Mas sejamos justos: com tanto investimento, o trabalhador brasileiro deve estar cada vez mais protegido, certo?
Errado. A Justiça do Trabalho recebeu 2,3 milhões de ações novas em 2025, uma a cada 14 segundos. Para um país com um “protetor” tão caro, são trabalhadores insatisfeitos demais.
E é justamente desse conflito que o personagem vive.
Pense na lógica. Um órgão que existe para mediar a guerra entre quem emprega e quem trabalha precisa que a guerra continue. Se as relações de trabalho no Brasil ficassem simples e pacíficas, para que serviriam 782 procuradores? O personagem depende do problema para existir. Por isso, ele não resolve: ele alimenta.
Quer ver essa engrenagem na prática? No dia seguinte à eleição, empresários cansados de pagar a conta do governo e ainda ser tratados como vilões foram às redes desabafar: dali em diante, pensariam duas vezes antes de contratar quem não compartilha seus valores.
Foram algumas linhas digitadas no celular, no calor da derrota. Um post. Um convite à reflexão. Nenhuma ordem, nenhuma demissão, nenhuma ameaça a quem já trabalhava com eles.
Dois dias depois, o MPT estava sentado à mesa de coletivas ao lado do ministro do Trabalho, Luiz Marinho, ex-presidente da CUT e amigo de Lula desde os tempos de sindicato.
O alvo estava escolhido e o maquinário começou a moer.
Logo depois, o MPT protocolou ao menos nove ações civis públicas, exigindo remoção de posts, vídeos de retratação e indenizações de até 5 milhões de reais. Nem a plataforma escapou: da Meta, dona do Instagram, o órgão cobrou 50 milhões, multa de 500 mil por publicação mantida no ar e a suspensão de perfis reincidentes.
Num processo desse tamanho, certamente estamos falando de trabalhadores demitidos em massa, certo? Claro que não. No caso mais grave, o de 5 milhões contra um CPF, a própria petição do MPT não aponta uma única vítima nem uma testemunha. Tudo se apoia em denúncias anônimas. E, na mesma peça, o órgão garante que a ação não pretende restringir manifestações políticas. Pede 5 milhões por um post e jura que não é censura.
E antes que digam que os boicotes vêm dos dois lados: vêm, sim, e são legítimos. Qualquer consumidor pode deixar de comprar de quem quiser, à esquerda ou à direita. Eu não estou falando de boicote, estou falando de censura. Todos os processos do MPT miram pessoas de direita que se manifestaram nas redes. Nenhum influenciador, político ou empresário de esquerda responde a ação do órgão por pedir demissão de bolsonaristas. Pelo menos, eu não encontrei nenhum.
Quem ganha com isso? Os de sempre. O personagem, que não sai menor de processo nenhum, e seu convidado de honra: o partido, que, é claro, também se diz dos trabalhadores.
O MPT vive do conflito entre patrão e empregado, e o PT vive da dependência do brasileiro em relação ao Estado
Faz sentido. A lógica dos dois é a mesma. O MPT vive do conflito entre patrão e empregado, e o PT vive da dependência do brasileiro em relação ao Estado. Ambos precisam de um trabalhador que jamais se liberte.
No dia em que o brasileiro puder negociar o próprio salário, escolher a própria jornada e prosperar sem pedir licença, nem o PT nem o MPT terão razão de existir.
Por isso, nenhum dos dois tem pressa em resolver o problema.
E quem perde? A lista é longa.
Cada empresário que se cala, cada empresa que desiste de crescer e cada vaga que deixa de existir pesam sobre quem não tem a estabilidade de um cargo público. Sem empresa, não há emprego. Sem emprego, não há trabalhador. E, com menos trabalho e mais conflito, o personagem engorda a cada ano.
Há monstros que a gente reconhece pelos dentes. Este se reconhece pelo apetite. Cada processo o fortalece, cada orçamento o engorda, cada empresário calado vira mais uma refeição. E, como todo monstro bem alimentado, ele nunca passa fome. Quem passa, nós sabemos bem, e há muito tempo.
Anne Dias é advogada, mestranda em Ciência Política pela UFPR, comentarista e colunista da Gazeta do Povo. Tem trajetória em instituições no Brasil e no exterior dedicadas à promoção da liberdade, com experiência em Washington, D.C. É fundadora do Instituto Amplifica, iniciativa voltada à formação de vozes em defesa da liberdade no debate público. **Os textos do colunista não expressam, necessariamente, a opinião da Gazeta do Povo.
