Com 27 votos favoráveis (um a mais que o quórum qualificado necessário) e 11 contrários, a Câmara Municipal de Curitiba provou, nesta terça-feira (26), em segundo turno, a Emenda à Lei Orgânica do Município que permitirá à prefeitura aplicar a reforma da previdência (aprovada em 2019 no âmbito federal) aos servidores do Poder Executivo Municipal. A emenda permite a alteração da idade mínima para a aposentadoria e a cobrança de contribuições previdenciárias de inativos. As alterações, agora, serão determinadas por projetos de leis complementares a serem enviadas pelo prefeito Rafael Greca (DEM) à Câmara.
Receba as principais notícias de Curitiba e do Paraná
Pela proposta, a idade mínima para a aposentadoria dos servidores públicos municipais sobe de 55 para 62 anos para as mulheres e de 60 para 65 anos para os homens. Há um redutor de cinco anos (57 e 60) para os cargos de professores. Lei Complementar detalhará “os requisitos e critérios de concessão de aposentadoria e pensão por morte, bem como regras de transição de aposentadoria”.
Em outra mudança na Lei Orgânica, o projeto formaliza a figura do Regime de Previdência Complementar. Isso vai permitir à Prefeitura, através de projeto de lei complementar, institua a cobrança de contribuição previdenciária de inativos e pensionistas que recebem benefícios acima de um salário mínimo. “Verificada a existência de deficit atuarial, a contribuição ordinária dos aposentados e pensionistas poderá incidir sobre a integralidade do valor dos proventos de aposentadoria e pensões por morte, garantida a isenção de contribuição sobre, ao menos, o valor correspondente a um salário mínimo, na forma do que for disposto em lei complementar”, diz o texto aprovado.
Segundo o líder do prefeito, Pier Petruzziello (PTB), projeto de lei complementar, com as regras de transição e outras especificações, será encaminhado à CMC nesta semana. O vereador defendeu que a adequação “não resolve o problema 100%”, mas garante a “sustentabilidade real” da folha de pagamento do IPMC pelos próximos anos, sem onerar outras áreas do orçamento municipal, como investimentos na saúde e na educação.
Já a líder da oposição, Carol Dartora (PT), argumentou que os Estados e Municípios não são obrigados a reproduzir a EC 103. “Não existe essa exigência. A gente não está aqui com a faca no pescoço precisando fazer esta reforma”. Em sua avaliação, o desequilíbrio foi aprofundado após a revogação, em 2017, da lei municipal 12.821/2008, que determinava ao Executivo a realização de aportes mensais extras ao instituto, com o objetivo de sanar o deficit atuarial.
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião