O vereador Renato Freitas (PT), que responde a processo ético-disciplinar no Conselho de Ética da Câmara Municipal de Curitiba, acusado de ter liderado a invasão de uma igreja, apresentou, nesta quinta-feira (17), sua defesa prévia no processo. Freitas alega que “não liderou, tampouco praticou qualquer conduta incompatível com o exercício da sua função, que justifique a configuração de quebra de decoro parlamentar, ou ainda, a imposição de qualquer penalidade disciplinar”. Na defesa, Freitas diz que participou do ato na Igreja do Rosário como mais um negro protestando contra o racismo, sem ter organizado a mobilização e que não atrapalhou a missa e nem invadiu a igreja, tendo entrado no templo só após o encerramento da celebração. Assim, ele pede o arquivamento do processo.
RECEBA notícias do Paraná pelo WhatsApp
Freitas é alvo de cinco representações por quebra de decoro parlamentar que sustentam que o vereador, no dia 5 de fevereiro, durante ato público contra o racismo após o assassinato de Moïse Mugenyi e Durval Teófilo Filho, teria agido de forma incompatível com o decoro parlamentar em três condutas: perturbação da prática de culto religioso e de sua liturgia; entrada não autorizada na Igreja do Rosário; e realização de ato político no interior da igreja.
Anexando todas as peças de convocação para o ato, Freitas alega não ter sido parte da organização do evento. “Nesse aspecto, tem-se que, muito além de vereador, Renato é negro e incansável defensor do direito à vida e à dignidade humana, de modo que, na condição de cidadão, somou-se ao movimento e compartilhou as informações sobre horário e local da manifestação nas suas redes sociais, o que pareceu ser suficiente – aos representantes e à Corregedoria - para apontar Renato como o único responsável pela manifestação, o que conforme demonstrado por todas as publicações acima colacionadas, não é verdade”.
Veja a defesa do vereador na íntegra:
A defesa do vereador também anexa ao processo o vídeo da transmissão ao vivo da missa do dia 5 de fevereiro na Igreja do Rosário e depoimento do padre Luiz Hass para sustentar que “jamais houve perturbação ou interrupção da missa decorrente da manifestação”. Ele alega que o vídeo comprova que a missa foi realizada normalmente, que no momento em que foi solicitado ao manifestantes que baixassem o volume e deixassem a porta da igreja, o pedido foi respeitado, e que a entrada dos manifestantes só se deu cinco minutos após o encerramento da celebração, quando, segundo a defesa, todos os fiéis já haviam deixado o recinto. “O vídeo da transmissão ao vivo da própria missa, veiculado no canal do YouTube da Igreja é prova substancial para afastar as acusações. Não se pode considerar que a entrada pacífica, pela porta lateral da igreja, que estava totalmente aberta, se configure invasão ao templo religioso, o qual, em tese, é aberto a todos os membros da comunidade, sobretudo quando analisado todo o simbolismo da manifestação e o curto período de tempo que os manifestantes permaneceram na igreja”, diz.
Sobre a acusação de promover ato político dentro de templo religioso, Freitas afirma que os vereadores que o acusam estão atribuindo a ele atos que não são de sua responsabilidade, visto que a bandeira de partido político identificada nas imagens é do PCB e Freitas é filiado ao PT e que seu discurso limitou-se a abordar o tema do racismo, sem citar nenhuma questão político-partidária.
Por fim, o vereador critica o fato de a manifestação ter repercutido mais que os fatos contra os quais se estava protestando. “O que se vê é que, infelizmente, na cidade de Curitiba, a manifestação em favor de vidas negras e contra dois brutais assassinatos repercutiu e causou revolta em proporções sobremaneira superiores aos próprios homicídios sob o manto de defesa da liberdade religiosa e do decoro parlamentar, os quais jamais foram violados pelo representado ao participar de ato que teve como intento justamente lutar pelo direito maior do ser humano, o direito à vida, ainda que alguns pareçam crer que vidas negras importem menos”, sustenta. “Toda a desproporção entre as repercussões das violentas e injustas mortes de Moïse e Durval e da manifestação antirracista em favor de suas vidas, é para apenas se ter certeza que o racismo é estrutural, cultural, recreativo e normalizado no Brasil e, mais ainda, na triste ‘República de Curitiba’”, conclui.
Após o recebimento da defesa de Freitas, o Relator da matéria, vereador Sidnei Toaldo (Patriota), deverá solicitará reunião do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, em no máximo três dias úteis, para decisão sobre o arquivamento ou prosseguimento do feito, para definir as diligências necessárias para a instrução e designação de data para reunião de instrução.
As cinco representações contra o vereador Renato Freitas pedem a pena máxima prevista no código de ética da Casa, a cassação do mandato do parlamentar. O relator do caso, durante a instrução do processo, pode decidir aplicar outras outras penalidades previstas no código de ética, como a censura pública, a suspensão de prerrogativas regimentais, a suspensão temporária do mandato e até a absolvição, com a possibilidade de arquivamento das representações. O prazo máximo para a decisão do Conselho de Ética é de 90 dias úteis, podendo ser prorrogado por decisão do plenário pelo mesmo período, uma única vez.
-
Um guia sobre a censura e a perseguição contra a direita no Judiciário brasileiro
-
O “relatório da censura” e um momento crucial para a liberdade de expressão
-
Braço direito de Moraes no STF já defendeu pena de morte e é amigo de Val Marchiori
-
Três governadores e 50 parlamentares devem marcar presença no ato pró-Bolsonaro de domingo
Reintegrado após afastamento, juiz da Lava Jato é alvo de nova denúncia no CNJ
Decisão de Moraes derrubou contas de deputado por banner de palestra com ministros do STF
Petrobras retoma fábrica de fertilizantes no Paraná
Alep aprova acordos para membros do MP que cometerem infrações de “menor gravidade”
Deixe sua opinião