Semana passada comentamos sobre as reações da Igreja Católica à entrega do Nobel de Medicina ao britânico Robert Edwards. Pois bem, no domingo passado o Boston Globe publicou uma reportagem de Naomi Riley sobre como os protestantes norte-americanos encaram a fertilização in vitro. Logo de cara, já ficamos sabendo que, entre os cristãos evangélicos dos Estados Unidos, a técnica costuma ser aceita, com mais ou menos nuances. Mas começam a surgir vozes pedindo por uma posição bem mais restritiva.
(antes de continuarmos, uma breve questão de nomenclatura: o que nós aqui costumamos identificar como “evangélicos” é chamado pelos americanos de “pentecostal”. O “evangelical” norte-americano é mais tradicional, sem tanta ênfase em manifestações visíveis do Espírito Santo, por exemplo)
Jennifer Lahl é diretora do Center for Bioethics and Culture Network, na Califórnia, e diz que, se os evangélicos são contra a manipulação de embriões para a obtenção de células-tronco, por uma questão de coerência também deveriam recusar a fecundação in vitro. Ambos os processos, ela argumenta, implicam na criação e destruição de vidas humanas. Na FIV, ainda por cima, o diagnóstico pré-implantação poderia ser visto como uma espécie de eugenia, ao determinar que embriões “viáveis” serão implantados e quais serão descartados.
A reportagem traz vários exemplos de como os cristãos evangélicos norte-americanos se posicionam em relação à FIV: entre a posição de Jennifer Lahl e a daqueles que aceitam todas as possibilidades que a medicina oferece, existem grupos com visões discordantes em relação a pontos como o uso de gametas de uma terceira pessoa, o diagnóstico pré-implantação ou o congelamento dos embriões excedentes. A falta de uma autoridade central ajuda a diversificar o panorama.
O que está em jogo, segundo Lahl, é a noção de que, se um filho é um presente de Deus, então qualquer meio que ajude nisso pode e deve ser empregado. Embora ninguém questione a primeira parte da sentença, a conclusão é controversa. Ao “noticiar” o Nobel de Edwards, o humorístico americano The Onion definiu a FIV como “a tecnologia que permite a casais inférteis não apenas ter um filho, mas também escolher o sexo e a cor dos olhos, em vez de, por exemplo, adotar uma das milhares de crianças deixadas órfãs por tsumanis e que precisam de um lar”. O que Lahl pede é uma moratória nos procedimentos de fertilização in vitro para que a técnica seja re-examinada, pesando seus prós e contras.
O Tubo de Ensaio se classificou para a segunda fase do prêmio Top Blog, na categoria “Religião”. Nesta nova etapa, a votação popular recomeça do zero. Continuo contando com o voto de vocês!
——
Hoje é dia de dar Follow Friday no Tubo de Ensaio!
-
Calamidade no RS acirra guerra eleitoral entre governo e oposição
-
Congresso impõe derrotas ao governo, dá recado ao STF e reafirma sua autonomia
-
Os recados do Congresso ao governo Lula e ao Judiciário; ouça o podcast
-
Ministro acusou Guiana de “chupar” petróleo do Brasil. Saiba por que isso não faz sentido
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião