A presidente Dilma Rousseff tem repetido que “uma crise é muito dolorosa para ser desperdiçada”, e que este é o momento “para construir soluções criativas e duradouras”. O que ela fez, desde o início do ano, foi lançar um pacote de estímulo ao crédito, insistir no retorno da CPMF, propor uma reforma da Previdência e apresentar uma reforma fiscal que começa por metas ainda mais brandas para as contas públicas.
Parte das medidas não têm nada de original ou permanente. Das propostas de caráter estrutural, a mudança nas regras para aposentadoria ganha elogios pela capacidade de resgatar alguma confiança no futuro das contas públicas e da economia. Mas não é consenso nem dentro do governo e, ainda que passe pelo Congresso, vai demorar anos a dar resultado. Na reforma fiscal, chama atenção o teto para os gastos. Mas ele também não valerá para este ano, e não se sabe qual será.
Economistas de vertentes opostas dizem que o curto prazo exige mais ousadia. De um lado, há quem pregue uma forte redução na taxa de juros, para derrubar os gastos com a dívida pública e estimular o crescimento. Opção que, argumentam seus defensores, animaria consumidores e empresários, ainda que deflagrasse uma disparada da inflação.
No outro extremo, a proposta é um corte brutal nos gastos públicos, algo que, embora muito impopular, seria capaz de alterar a trajetória assombrosa da dívida pública e segurar a alta de preços. Poucos ainda defendem uma alta nos juros, vista como pouco eficaz no cenário atual.
Para economistas ouvidos pela Gazeta do Povo, o que mais surpreende é o desinteresse do governo em tocar uma agenda muito menos custosa, e talvez a mais importante para o futuro da economia – a da melhoria do ambiente de negócios e do aumento da eficiência da economia. “É uma questão-chave, mas que não é colocada”, diz Marcelo Curado, professor de Economia da Universidade Federal do Paraná.
Menos juros, mais gastos
Para economistas heterodoxos, a saída para a crise está em um corte substancial na taxa básica de juros (Selic), que derrubaria rapidamente a despesa com a dívida e afastaria o risco de insolvência do país. A tese, de grande apelo popular e defendida há tempos pelo PT, ganhou um surpreendente defensor, o economista-chefe da S&P para a América Latina, Joaquín Cottani. Nas contas dele, a queda da Selic para 7,25% e o fim da intervenção do BC no câmbio derrubariam o déficit público – hoje acima de 10% do PIB – para 2,5% em dois anos. A queda dos juros, argumentam seus adeptos, ainda abriria espaço para gastos públicos e estimularia a atividade econômica. Para o economista Luciano Nakabashi, da USP de Ribeirão Preto, a ideia já foi testada e reprovada. “O Banco Central fez isso no passado recente e desajustou ainda mais a economia. A inflação já está elevada, e descuidar disso agora pode nos levar a algo parecido com o que passamos nos anos 1980.”
Ajuste fiscal e ambiente de negócios
A solução ortodoxa se chama ajuste fiscal. Ao cortar gastos, o governo tiraria pressão da inflação e pouparia dinheiro para pagar os juros da dívida, recolocando-a numa trajetória sustentável. É uma decisão impopular, e não há consenso sobre o ritmo em que se pode executá-la. Renato Friedmann, consultor de Política Econômica do Senado, defende um ajuste rápido e profundo, com grande corte de gastos e aumento temporário de impostos. “Em conjunto com um pacote de medidas para melhorar o ambiente de negócios, isso reverteria a trajetória da economia em um ano, um ano e meio”, estima. Mas o economista Marcelo Curado, da UFPR, avalia que a retração da economia e da arrecadação impedem milagres no curto prazo. “Mais importante é aprovar mudanças que apontem para uma melhora das contas no longo prazo, começando pela Previdência”, diz. “E, fora do campo fiscal, aprovar medidas para deixar a economia mais eficiente.”
CPMF,reforma da Previdência e teto para gastos
O governo federal gasta, sozinho, quase um quinto do PIB. Na sexta-feira (19), o ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, anunciou uma proposta de reforma fiscal, a ser enviada ao Congresso apenas em abril, que estabelecerá para os próximos anos um teto – ainda desconhecido – para as despesas. Em último caso, até o salário mínimo pode deixar de ter aumento real. Outra proposta para o longo prazo é a reforma da Previdência. Para o momento, o Planalto propõe metas fiscais ainda mais flexíveis e a volta da CPMF. Uma vez que a equipe econômica não cogita elevar a taxa de juros e já admite um novo déficit primário nas contas públicas, resultado que pressiona a inflação, não existe, na prática, uma ação para conter a alta de preços – a não ser a torcida para que o desemprego e a recessão avancem até cumprir essa tarefa, como deu a entender, dias atrás, um diretor do Banco Central.
-
Deputada norte-americana defende que EUA retirem visto de Moraes; leia entrevista exclusiva
-
Nova projeção aponta possibilidade de cheia ainda maior do Guaíba em Porto Alegre
-
De Neymar a dona Ieda: conheça histórias de heróis sem farda em meio à tragédia no RS
-
Lula posta vídeo e diz que mães do Rio Grande do Sul não estão sozinhas
Aposentados de 65 anos ou mais têm isenção extra de IR, mas há “pegadinha” em 2024
Esquerda não gostou de “solução” para o rombo compartilhada por Haddad; o que diz o texto
A “polarização” no Copom e a decisão sobre a taxa de juros
Bolsonaro 5 x 4 Lula: BC se divide sobre juros e indica rumo após saída de Campos Neto
Deixe sua opinião