Modelo para não se seguir

• 0

Se a Copa de 2014 tem um "do­­no", é bom o Brasil não ouvir muito os seus conselhos. In­­fluenciado pelo discurso otimista da Fifa, que não se cansa de exaltar a organização do Mun­­dial sul-africano, Ricardo Tei­­xeira, presidente da CBF e do Comitê Organizador Local (COL), já avisou que usará o torneio de 2010 como referência.

Quer fazer igual daqui a quatro anos. Reproduzir a modernidade e praticidade dos estádios não seria nada mal. É o ponto al­­to da África do Sul. De resto, há mais exemplos negativos do que positivos. O que não deixa de ser bom ao Brasil, facilitando a tarefa de superar a Copa anterior.

O país de Nelson Mandela ou­­sou conceber um campeonato no padrão europeu, mas o plano fracassou. Resta ainda um preço alto a ser pago.

A partir de amanhã, o evento da Fifa deixará um saldo duvidoso para o país. A África do Sul te­­ve de gastar muito dinheiro dos contribuintes. A conta bateu na casa dos 40 bilhões de rands (cerca de R$ 10 bilhões). Algo fabuloso para uma nação que tem 40% de sua população vivendo abaixo da linha da pobreza.

Muito para o território que, de acordo com a ONU, tem as três cidades com maior desigualdade social do mundo. Muito para um país no qual seu presidente, Ja­­cob Zuma, foi eleito com a principal promessa de que levaria serviços básicos à população, coi­­sa como água encanada, energia elétrica e esgoto.

Os serviços básicos não vieram e, com o fim da Copa, contrastam ferozmente com estádios modernos. A perspectiva é de que estádios monumentais co­­­mo o Soccer City, em Johan­nes­­­burgo, ou o Green Point, na Cidade do Cabo, sirvam apenas como pano de fundo para os protestos e greves que só deram uma trégua para a realização do Mun­­dial. Ou alguém consegue imaginar, por exemplo, qual a serventia do Mandela Bay, em Porto Eli­­zabeth, um estádio que custou cerca de R$ 600 milhões e agora servirá de casa ao único time local, que está praticamente falido? O Bay United foi recriado em setembro de 2009 apenas para que a praça de esportes te­­nha alguma serventia.

Mas isso é apenas a ponta de um iceberg que ficará cada vez mais exposto com o fim do campeonato. Para bancar a competição, o governo federal respondeu por mais de 85% do investimento. O montante formou um tripé de prioridades: estádios (11,7 bi­­lhões de rands – R$ 2,9 bilhões), transporte (13,3 bilhões de rands – R$ 3,3 bilhões) e segurança (1,3 bilhão de rands – 325 milhões).

E essa talvez seja a maior li­­ção que fica ao Brasil: evitar ao máximo o desperdício no uso de verbas públicas, que também de­­ve ser a principal fonte de arre­­cadação do Mundial de 2014. E aplicá-las de maneira ade­­quada. Afinal, se os rands em profusão não deixaram a África do Sul passar vergonha, também não fo­­ram suficientes para resolver todos os problemas estruturais do país.

Quem precisou ir e vir, especialmente em Johannesburgo, padeceu. Táxis são raros – e na­­da confiáveis. Os corredores de ônibus, inspirados em Curitiba, foram entregues faltando semanas para a bola rolar. E, mesmo mais baratos, seguros e limpos, não agradaram a população lo­­cal, que prefere andar espremida nas milhares de vans clandestinas.

A segurança também mostrou falhas. À medida que o Mun­­dial foi se encaminhando para o fim e a vigilância afrouxou, o nú­­­mero de assaltos au­­mentou consideravelmente.

O Brasil pode – e deve – fa­­zer melhor. É só fechar os ouvidos para os conselhos da Fifa, que teima em jogar os erros do Mun­dial sul-africano para debaixo do tapete, e de Ricardo Te­ixei­ra. "A Áfri­­ca já pode se or­gulhar. Tudo fi­­cou pronto e fun­cionou", discursou o suíço Joseph Blatter, presidente da entidade.