Seu app Gazeta do Povo está desatualizado.

ATUALIZAR

Caro usuário, por favor clique aqui e refaça seu login para aproveitar uma navegação ainda melhor em nosso portal. FECHAR
PUBLICIDADE

Análise

Sem Lula, esquerda não tem candidato viável para 2018

Cientistas políticos avaliam que não há plano B para o PT e partidos da esquerda reformista

  • Rafael Moro Martins, especial para a Gazeta do Povo
Lula cercado de lideranças do PT e movimentos sociais, no dia em que ele falou pela primeira vez sobre a sentença de Moro: demonstração de união em torno do líder. | Miguel Schincariol/AFP
Lula cercado de lideranças do PT e movimentos sociais, no dia em que ele falou pela primeira vez sobre a sentença de Moro: demonstração de união em torno do líder. Miguel Schincariol/AFP
 
0 COMENTE! [0]
TOPO

No dia seguinte à condenação a nove anos e meio de prisão por corrupção e lavagem de dinheiro no caso do apartamento tríplex no Guarujá (SP), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva convocou a imprensa para mandar um recado: está disposto a brigar para ser candidato em 2018. No PT, o discurso é claro – não há plano B. Lula, escorado nas pesquisas que lhe dão 30% das intenções de voto, é o único nome do partido para as eleições presidenciais.

Ainda que tal confiança possa ser frustrada pelo julgamento de Lula na segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF4), a avaliação de cientistas políticos ouvidos pela reportagem é que não há outra saída para o PT.

“Lula é a esquerda”

“Todas as fichas da esquerda reformista brasileira estão em Lula. E, se a condenação dele for ratificada, a esquerda não fica só sem candidato. Fica sem projeto e sem discurso. Hoje, Lula é a esquerda brasileira”, afirma o cientista político Adriano Codato, professor da Universidade Federal do Paraná (UFPR).

É a mesma avaliação do norte-americano naturalizado brasileiro David Fleischer, cientista político e professor na Universidade de Brasília (UnB). “Os petistas estão desesperados porque não têm outro candidato. Fora Dilma Rousseff, que foi uma criação do próprio Lula, o partido nunca trabalhou outra candidatura.”

“Dificilmente se conseguirá, na esquerda, fazer uma liderança parecida com Lula. Por isso, o PT irá até as últimas tentativas de fazê-lo candidato. Sem ele, é muito difícil que haja um candidato viável de esquerda em 2018”, corrobora o cientista político Luiz Domingos Costa, da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR).

LEIA TAMBÉM: As 5 armas que o PT vai usar na guerra para fazer de Lula candidato em 2018

Adriano Codato avalia que o PT precisa do ex-presidente. “PT e Lula não existem um sem o outro. Mas o PT foi ficando cada vez menor como partido à medida que Lula foi ficando cada vez maior como líder popular. O PT é um partido muito grande, está em 97% das cidades brasileiras, tem 2 milhões de filiados e a simpatia de 18% da população. Mas essa força só funciona com o Lula à frente. E o PT não cuidou da sucessão da liderança, erro repetido por toda organização liderada por alguém tão carismático quanto ele”, diz o professor da UFPR.

“República de bananas”

Adriano Codato avalia ainda que a sentença da última quarta-feira (12) “polariza, no sentido elétrico do termo, o cenário eleitoral”. “Tudo ficará magnetizado por essa personagem. Tudo fica atrelado ao destino judicial dele. Se não bastasse toda a instabilidade que já tínhamos, agora há dois fatores adicionais, que são o timing e o resultado do julgamento na segunda instância.”

“Se correr como o previsto e o resultado sair daqui a um ano, mais ou menos, estaremos no começo da campanha eleitoral. Poderemos ter, então, os efeitos de uma decisão juridicamente legítima mas politicamente desestabilizadora. Exatamente como foi o impeachment. Cumpriram-se os riscos, mas desestabilizaram-se as regras do jogo”, diz Codato.

SAIBA MAIS: Julgamento que pode tornar Lula inelegível acontece até agosto de 2018

Há outros ingredientes nesse caldo: as sucessivas decisões de instâncias judiciais superiores favoráveis a políticos adversários de Lula podem jogar a favor do petista, colando nele a imagem de um mártir aos olhos da população. “Talvez a volta de Aécio Neves ao senado, a soltura homem da mala [o suplente de deputado federal Rodrigo da Rocha Loures, do PMDB paranaense], a sobrevivência de Michel Temer [no TSE e possivelmente ante as denúncias feitas pelo procurador-geral da República Rodrigo Janot], confrontadas com a condenação de Lula, tenham um efeito simbólico. E só um político muito burro não usaria o discurso da vitimização. Que, aliás, é o que resta a ele”, afirma o professor da UFPR.

“Há quem diga que as instituições estão funcionando. Mas fica a impressão, e na política o que vale é a percepção das pessoas, que a cada semana as regras valem de maneiras diferentes a depender das pessoas diferentes. Isso lança o Brasil, definitivamente, num cenário cenário de ‘bananização’. Somos cada vez mais uma república de bananas”, afirma Codato.

VEJA AINDA: Depois de Moro: quem é o novo juiz linha-dura que está no caminho de Lula

A ordem é ganhar tempo

Em meio a tudo isso, os advogados de Lula dão sinais de que irão lançar mão de uma arma conhecida na seara jurídica brasileira: protelar decisões com seguidos recursos. Na quinta-feira (13), em São Paulo, o principal advogado do ex-presidente, Cristiano Zanin Martins, disse que avaliava a possibilidade de fazer uma apelação ao próprio juiz Sergio Moro antes de recorrer ao TRF4.

Quem é Cristiano Zanin, o advogado de Lula campeão de brigas com Moro

Trata-se de uma figura jurídica chamada de embargos de declaração, que é usada para esclarecer omissões, contradições, obscuridades ou ambiguidades de uma sentença. Com isso, interrompe-se a contagem do prazo de cinco dias que os advogados de Lula têm para manifestar a intenção de recorrer à instância superior. Em resumo: ganha-se tempo.

Mas Sergio Moro tem sido rápido para julgar esse tipo de recurso. Um exemplo: o Ministério Público Federal questionou, usando embargos de declaração, benefícios dados por Sergio Moro ao ex-diretor da Petrobras Renato Duque.

Como Duque se dispôs a admitir crimes em depoimento à Justiça Federal, Moro concedeu a ele alguns benefícios na sentença em que condenou o ex-ministro Antonio Palocci, há alguns dias. O MPF questionou: viu “vícios de contradição e de omissão, além de clara violação a dispositivos legais” na decisão do juiz. E protocolou seus embargos no último dia 10. A resposta de Moro veio apenas dois dias depois: o juiz disse que não havia quaisquer contradições.

A disputa pela presidência da República, em 2018, será também uma corrida contra o tempo. Que já começou.

o que você achou?

deixe sua opinião

PUBLICIDADE

mais lidas de Política

PUBLICIDADE