Brasken contesta prejuízo apontado pelo MPF na compra de nafta

• 0

A Brasken, subsidiária da Odebrecht, contestou a acusação do Ministério Público Federal (MPF), de que um contrato de compra de nafta (matéria-prima usada pela indústria química) teria causado um prejuízo de R$ 6 bilhões à Petrobras. A acusação conta na denúncia apresentada pelo MPF na última sexta-feira (24) e aceita nesta terça-feira (28) pelo juiz federal Sérgio Moro.

De acordo com a Basken, ao longo da negociação do contrato, que durou cerca de um ano, “diversas propostas e contrapropostas foram formuladas”. A empresa cita vários depoimentos prestados à Comissão Interna de Apuração da Petrobras que contestam o prejuízo de R$ 6 bilhões estimados pelo MPF.

“Não apenas os documentos internos da Petrobras comprovam o equilíbrio do contrato, mas a dinâmica atual do mercado de nafta e as projeções de seu preço futuro não deixam dúvidas de que a fórmula de preço, com seus patamares de piso e teto, atende a uma lógica econômica legítima”, afirma a Brasken na petição.

A empresa conclui dizendo que “o contrato refletia a dinâmica dos mercados e protegia as duas empresas da volatilidade de preços através do piso e teto estabelecidos, o que é comum no mercado mundial de commodities, em especial, petróleo, nafta e produtos petroquímicos”.

Entenda o caso

De acordo com o MPF, o contrato firmado entre a Brasken e a Petrobras em 2009, referente a uma renegociação de um contrato de compra de nafta (subproduto do petróleo) causou um prejuízo de cerca de R$ 6 bilhões à estatal.

Para favorecer a Brasken na negociação do contrato, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa teria recebido propina. O MPF estima que US$ 5 milhões ao ano foram pagos em vantagem indevida para Costa, o Partido Progressista (PP) e o ex-deputado José Janene. Após a morte de Janene, em 2010, Youssef passou a receber a propina em seu nome. Os pagamentos eram feitos no exterior através do ex-executivo da empresa Alexandrino Alencar em contas indicadas por Youssef.