Opinião
Uma provocação ao governo brasileiro
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ironizou a imprensa brasileira anteontem, ao comentar a prisão do fundador do WikiLeaks, Julian Assange. Afirmou que não via nos editoriais uma palavra em favor da liberdade de expressão.
Para ser coerente com seu apoio à Assange, Lula poderia provar seu apoio à liberdade de expressão. Bastaria convocar o Congresso Nacional a aprovar a Lei de Acesso à Informação Pública, que está pronta para ir à votação. Fica aqui o desafio à Lula. O presidente poderia realmente fazer a sua parte.
Rodrigho Deda, jornalista e advogado
O episódio do vazamento dos telegramas diplomáticos dos Estados Unidos tiveram como grandes vencedores a media tradicional, o jornalismo não tradicional e o público. O veredito é de Nikki Usher, em artigo publicado no site Nieman Journalism Lab, da Universidade de Harvard (www.niemanlab.org), no qual ele faz uma breve análise da parceria realizada entre grandes veículos mundiais como a revista Der Spiegel e os jornais The New York Times e The Guardian e a organização não governamental WikiLeaks.
A mídia tradicional fez coisas que o WikiLeaks não tinha como fazer, como, por exemplo, ser atendido pelas fontes oficiais do governo Obama, a fim de apurar os dados para as reportagens. O WikiLeaks proporcionou informações sigilosas num volume inimaginável a esses veículos. O resultado disso, na avaliação de Nikki Usher, é um público mais bem informado.
Detentor de um sofisticado sistema que permite qualquer pessoa vazar documentos sem ser identificado, o WikiLeaks forneceu e ainda fornece à mídia tradicional um grande volume de informações sigilosas, que, de outra forma, dificilmente chegaria às mãos de jornalistas. O WikiLeaks acaba sendo um "facilitador" de material sigiloso, tornando possível uma única pessoa divulgar informações secretas num alcance nunca antes visto.
Ao mesmo tempo, a organização não governamental torna possível que qualquer pessoa possa trabalhar os dados e criar informação de interesse público. E é exatamente aqui que entra a imprensa tradicional.
Jornalistas tradicionais, acostumados a gastar tempo em analisar dados para deles extrair histórias, avaliaram as informações vazadas ao WikiLeaks, omitiram nas reportagens nomes de pessoas que pudessem ser prejudicadas o que também ocorre nos documentos brutos disponibilizados pelo WikiLeaks e entrevistaram agentes públicos do governo norte-americano para, então, publicar reportagens com base nos vazamentos. Por fim, deram o tratamento visual necessário para que as informações brutas se tornassem compreensíveis para o público. (RD)
Deixe sua opinião